赵虎 律师

李某驾驶机动车与张某发生了交通事故，造成张某受伤、李某车辆损坏。当地交通管理部门作出交通事故责任认定：李某承担事故的全部责任，张某无责任。张某因为受伤严重，医院出院后，又连续几个月不能劳动。张某在一个市场租了一个摊位，因为发生交通事故，李某不能劳动，摊位有半年左右的时间处于关门停业状态。治疗结束后，张某把李某告上了法庭，除了要求李某赔偿医疗费、误工费等费用之外，还要求李某赔偿停业期间的摊位租金，即摊位费。

张某是否有权要求赔偿摊位费呢？这个问题至少有两种意见。

第一种意见：张某有权要求赔偿摊位费，因为摊位费的确是因为交通事故所给张某造成的损失。

另外一种意见认为：张某没有权利要求赔偿摊位费，因为摊位费与误工费重复。

本文认为：张某没有权利要求赔偿摊位费。

首先，摊位费并非事故所造成的的直接经济损失。即使张某受伤，摊位依然可以通过转租、代管等方式来发挥它的作用，也并非一定会发生的经济损失。

第二，交通事故中所指的损失是指：本来拥有的失去了或者本该得到的没有得到。交通事故发生以后，张某并没有失去摊位的任何权利；张某的损失应该是：本来应该通过经营摊位得到的收益没有得到。即，误工费的问题，而非摊位费的问题。

张某应该积极取证，证明自己的误工损失，而非把精力放在摊位费上。

本案法院没有支持张某要求赔偿摊位费的诉讼请求，但是支持了张某要求赔偿误工费的诉讼请求。