北京市汉卓律师事务所

赵虎

    比较正统的说法：盗版动摇创作的根本，枯竭创作的源头。

    我有点片面的看法，之所以这么说，是因为我自己都觉得片面，但是之所以觉得片面还说出来，是觉得未必没有道理。当灌水了。

    即使在一个单一制的国家里，法律也绝不是统一的。这里不是从条文上来看，而是从动态的法现象来观察。在北京这种大都市，严格的查抄盗版光盘、盗版书籍是合理的，因为对于北京市民来说，这种打击对于他们生活的影响不大。但是在一个孩子们都没有钱没教科书，更毋庸提课外书的落后地区，法律在哪里就要变了。某些法律的条款会得到软化，因为任何法律的事实都要得到道德上的支持，由于经济发展的不平衡，一本几十块的书在北京算不得什么大价钱，但是到了小山村则会是一个孩子几个月甚至一个学期的口粮钱，出版社的定价不会变的。在这里，道德首先支持的不是打击盗版，而是孩子们可以读到书籍，这关乎他们今后的命运甚至是我们国家的命运。得不到道德的支持的法律条文在执行过程中会被软化或放弃。

    一本书的标价中有多少归出版商，有多少归作者？盗版的发展对作者的利益有多大的影响？有时，作者未必会反对盗版。深知，一本书都没有被盗版过的作者不会是一个受到人们欢迎的作者，一个成功的作者。所以，当作者看到自己的作品被盗版是第一个感觉不是愤怒，而是兴奋。之后，才会理性的计算自己的损失。但是这种计算结果未必是理性的，一本只有正版的书远不及有盗版的书畅销。也就是说，当盗版书和正版书共存时，正版书的销量也会增加的。

    法律之所以保护版权当然有其道理，但是，留一个口子可能更有道理。