"过失"的罪与罚

                                文/和静钧  

    一名在美攻读博士学位的中国籍男子，贸然闯入机场安全区，与女友吻别。此行为导致机场瘫痪6个小时，近千次航班受影响，近万名旅客行程被推迟。 

　　事件曝光后，有关这名中国博士生“吻瘫”美国机场的讨论在网络上热烈展开。这场讨论再次涉及“国人素质”等敏感话题。“谴责派”与“同情派”观点对立尖锐，辩论时“跑题”现象频出，但没有多少人关注一个核心问题，那就是，这名肇事博士生究竟错在哪里？ 

　　第一，应该先确定该博士生在机场特定环境下扮演的是什么角色和他扮演这一角色的法律行为能力。这名博士生作为一名旅客的陪送人员，而非持有有效机票的旅客。他未经机场管理方的授权或许可，是不得进入机场安全区的，他的角色扮演到机场警戒线为止，不得逾越。他对自己的行为负有责任。 

　　第二，我们要弄清其非法进入安全区的动机。这名博士生的动机可能很单纯，其目的仅是送女友，纯私利性质，而非其他动机，更不是实施恐怖袭击。把他等同于恐怖分子或捣乱分子，显然是错误的。 

　　第三，这名中国博士生是否预见到其行为的后果？据估算，该事件直接导致近亿美元的损失。是“无法预见”还是因“疏忽大意”而没有预见？美国反恐宣传和措施无处不在，“无法预见”的说辞很难成立。应该是该博士抱着侥幸心态，冒险闯关，以为没事，这符合因“疏忽大意”而没有预见的“过失”范畴。过失性过错，担责虽低于“故意”过错，但也是过错，它的法律责任随着损害的程度而定。 

　　第四，关于过错持续时间。这名中国博士生非法进入安全区后达20分钟。现在还不清楚，他20分钟后从另一个安检出口走出时，是否已知道了其行为造成机场混乱，如果知情，他的“过错”将因其“逃罪”情节而加深，不会因“过错中止”而减轻。 

　　第五，从1月3日到1月8日这漫长的近6天时间里，美国媒体反复在播送因有人非法进入机场安全区导致机场“瘫痪”6小时的新闻。其女友也一定会告诉她至少耽误6小时后才飞离了机场一事。警方动用大量警力苦苦搜寻5天后才锁定了这名中国博士生。 

　　这名中国博士生做了错事不认错，心存侥幸，有胆量犯规则却无胆量担责任，这才是他最大的错误和悲哀，也是令人鄙视和讨论时被忽视的地方。 我们注意到,近两个月后, 这名博士生在庭审阶段, 已经正式作出了道歉,获得轻判.

　　（作者系西南政法大学副教授，国际政治文化研究学者)