加载中…
个人资料
熊猫省电灯具
熊猫省电灯具
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:108,234
  • 关注人气:861
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

[转载]未来现金流折现(DCF)——我最认同的估值方法

(2011-06-07 17:13:18)
标签:

转载

在众多估值方法中,我最认同未来现金流折现法(DCF),因为觉得这方法比较实在,也容易理解,就是说把公司以后能赚到的钱折成现在的钱给你的意思,下面说说我同意DCF的思维过程:
以前的估值习惯:假设一公司年年都赚5亿(指现金流),又假设没有增长,那这公司的价值是多少呢?先考虑要拿到5亿/年的利息,那本金应该是5/5%=100亿(假设长期国债是5%),那这个企业的价值应该是100亿,但考虑到国债几乎是零风险,而企业有风险,所以要考虑安全边际问题(一般打6折),也就是说值60亿,这思路是说要用60亿买一个能年产5亿的“赚钱工具”是值得的。这是一件“非常划算”的事情。至少比存银行“好很多”。
未来现金流折现法其实跟以前的估值习惯是一样的,分析如下:继续以上例为证:假设一公司年年都赚5亿(指现金流),又假设没有增长,那以后每年赚的5亿,是需要折现的,这其中的道理很明显,因为钱会贬值的,若干年后给你5亿跟现在给5亿,其购买能力是区别很大的,回归正题:那明年的5亿折回今年的价值应该是5亿/(1+5%)=4.76,后年5亿折回今年为5亿/(1+5%)的2次方=4.54………,那很多年后,这5亿折现为今年的价值应该接近零,那么这些所有折回今年的价值之和(即递减型等比数列的所有项的和,高中数学中的内容)为=100亿(若再为安全边际打6折为60亿),跟上面存款的例子是一致的。
但有一点要说明的是:在存息率和折现率都取5%时相同。但实际来说,存息率低于5%,而折现率又高于5%,所以取两种方法得到的数据的平均值作为参考可能更合理些。
所以未来现金流折现(DCF)是相对容易理解和容易计算的方法。

0

  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有