《陕西日报》2008年8月18日

缺位的体育文学

李春平

    看奥运的时候常常让人感到遗憾，我国从奥运会的两次申办到奥运会的成功举行，多少年来的风雨历程，而今终于修成正果，全民欢呼雀跃，世界为之喝彩。可是，当我们放眼文学界和体育界的时候，我却深深地感到：我们的体育事业上去了，而体育文学却缺位了！我们不仅要问：当北京奥运之声传遍全球的时候，有多少与之相称的文学作品同时也在传播这一文化信息，也象奥运赛事那样激动人心呢？

    如果按传统分类，体育文学可能属于行业文学的范畴。中国的文学评论家们对行业文学一向是不看好的，如公安文学、煤矿文学等等，评论界并不多么认同。但评论家不认同不等于读者不认同。文学作品并不是只给评论家看的，它的对象是广大读者。可是，评论家对文学作品的引导却是很强的，他们的看法直接影响到读者对作品的阅读兴趣，也影响到读者对作品的评判。从某种意义上说，体育文学的萧条，与文学的边缘化有关，也与批评界对行业文学的偏见有关。

    谈到体育文学，文学理论界总会把《诗经》和《荷马史诗》搬出来说话，言称在古代文学经典中就有了关于体育活动和体育赛事的诸多记载，意在说明体育文学的源远流长。其实，无论是《诗经》还是《荷马史诗》都不是体育文学作品，且相去甚远，毫无关联。不能说《诗经》中写了宫廷生活就叫官场文学，也不能说《荷马史诗》因为多次出现“历史”的概念而叫纪实文学一样。体育文学的界定也必须是以体育人和体育事件为描写对象的。比如《强国梦》、《扬眉剑出鞘》、《马家军调查》就是纯正的体育文学。

    体育文学也有过辉煌岁月。曾经在英雄主义和爱国主义的宏大主题下，出现过许多优秀作品，名振一时。可这是十多年前的事。那时有一大批年富力强的实力派作家，刘心武、鲁光、李修玲、陈祖芬、赵瑜等，都是卓有建树的优秀作家。但现在这批作家年龄都比较大了，他们关注的重点也不在体育上了。接下来40到50岁左右的中年作家里，好象没有体育文学的强手出现。这就势必存在一个文学断层，导致体育文学创作的青黄不接。这就是说，我们现在只能看到赛场上的体育，而看不到文学上的体育。

    从中国体育的现状看，发展势头非常强劲，北京奥运会已经向世人宣告了中国体育事业的卓越成就。按情理讲，盛世出佳作，眼下应该是出大作品，出大作家的时候。尽管现在有大批描写体育的散文随笔出现，它们从各种层面抒写中国体育，但不少是赛场文学，冠军文学，内涵的局限性很大。甚至连一部真实精彩描写赛场的激烈征战的作品都没有，我们能不遗憾吗？

    能否把体育事业推向繁荣的同时，也能把体育文学推向繁荣，我个人觉得，这是体育界和文学界都应该关注的一个议题。我们缺乏大气磅礴、震撼人心的力作，缺乏深入运动员灵魂深处去解剖他们精神世界的作品。如何摆脱赛场文学和冠军文学的表象，发掘体育本身对人类发展的内在力量，从历史的、生命的、人性的、社会的多层面去溶入更多的文体内涵，从而拓展体育文学的精神深度和广度，也许是体育界和文学界应该思索的一个问题。

2008-8-17于安康