说说红十字会“道歉”

红十字会道歉了，为汶川地震期间，百多名艺术家拍卖所得善款八千多万，被它们擅自改变捐赠者意愿的事情道歉。从简单的“态度”层面上，红十字会的道歉貌似可以接受。但是，从深层的问责上，红十字会错不可谅。汶川“5.12”地震过去快六年头了，八千多万的一笔善款，今天在众人的强烈质疑之下，红十字会出来承认，善款被它们私自改变了捐赠者的意向，而用在了别的什么地方。

这件事，至少暴露出两个基本问题，其一是，善款到了红十字会，它们可以随心所欲，没有动向的监控，更没拿捐赠者的善心当一回事儿；其二是，在善款的使用过程之中，根本就没有透明度可言，甚至基本的审计与监督都在一种不见光的状态下完成。现在我们要回到问题的核心，那就是，红十字道歉的诚意有几分。如果不是雅安地震导致的“拔出萝卜带出泥”，有关这笔巨额善款的走向，红十字会能公开来吗？这个不用回答，路人皆知。

说句不客气的话，今天你红十字会“臭大街”，到底因何而起，难道红十字会自身真的不清楚？今晨读报，看到红十字会监视机构某人说，红十字会的境况所以如此“负面”，是因为被谣言所害，听了既让人同情又让人愤恨。所谓同情是，一个在国际上通行无阻的慈善机构，在我们这个体制之内，转瞬之间居然被谣言击打的千疮百孔，这个组织机构本身是不是太过于“弱不禁风”？

所谓愤恨是，既然是流言蜚语所伤，你为何不追责，为何允许郭美美们高举着慈善和红会的牌子肆无忌惮，这其中到底有什么猫腻？当赵白鸽女士面对媒体说，郭美美事件的调查结论无误的时候，不知道她内心是否在打鼓，是否十五个吊桶打水——七上八下的忐忑。在一个传闻弄不好就被坐实的时代，真相是所有疑问的最好解读，而真相的披露是需要勇气和胆识的。红十字会不是声称要重树形象吗？

那就该对那些所谓影响了红十字会的所有负面传闻一一澄清，而不是含糊其辞的表述。当郭美美们高举着红会的旗幡，打着红会的旗号，挎着名牌包包，开着玛莎拉蒂的时候，红会选择了沉默，而事后的调查请赵白鸽女士自己看看，什么叫做难圆其说的典型。八千万善款在违背了捐赠者意向的情况下，红会用一份让人感觉缺乏信服的挪用名单要说明什么呢？说明了你们违背捐助者的意愿，说明了你们的为所欲为，还是说明了你们真的做到善款善用，专款专用呢？

所以，红十字会此刻的道歉，更像一个久经舞台历练的戏子，无非换一种表情作秀罢了。善良的人们都知道，其实从来真相都不遥远，更谈不上神秘，只不过，在有些时候，出于某种需要，真相被刻意的拉大了距离，刻意披上的神秘的面纱，被蓄意的不见光罢了。红十字会的道歉无非是一种压力之下的需要罢了，反正你们捐的钱我们都花了，难道不成你们还需要红十字退给你们吗？

于是，瞬间就想起赵本山和牛群，宋丹丹演的那个下蛋公鸡的小品里的俄一句台词，此刻的赵白鸽女士和她的忽悠团队，面对质疑，毫无愧色：你们看吧，你们捐的钱就在这里，就在这份名单上，至于是炒还是炖，那就是做法不同而已。于是，我真的还是笑了。