恋爱时的借条是青春损失费还是正当债务

崔某和何某2001年10月相识，恋爱期间何某多次向崔某借款，累计借款总额五万元。2003年11月5日，何某给崔某出据借条一张，借条载明：今借崔某五万元整，限期半年之内还清。后何某不仅不按时还款，还移情别恋，崔某一气之下将何某告上法庭，何某辩称借条是受原告逼迫所写，不存在借款事实，借条上写的欠款实际上欠的是青春损失费，自己根本没借过崔某的款。涧西区人民法院经审理判决：何某偿付崔某借款50000元整，从2004年5月8日起偿付借款利息，并承担本案诉讼费用。一审判决后，何某不服，提起上诉，二审在2005年春节后，驳回了上诉，维持了原判。（余祥东、刘志勋）

河南王城律师事务所律师张水山点评：我国《民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。”第106条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案何某向崔某借款的事实，有何某亲自书写的5万元借条，有何某于2003年8月16日持崔某存折到银行取款的事实，有其认可曾为崔某出具过3万元借条的陈述，且这些证据都是直接证据，而何某的同事所做的证言属于间接证据，而且不充分。该案的借条是恋爱期间的正当债务，而不是青春损失费，两级法院的判决显然是正确的。