“日待哺于东南之转饷”句解

陈晓云

先看一道文言翻译题：

（1）日待哺于东南之转晌，浙民已困，欲救此患莫若屯田。

（2008年高考语文试题全国卷）

【参考答案】每天等着吃从东南地区运来的军粮，浙地人民已经困乏，要解救这一患难不如屯田。（以上着重号原文如此）

一位教学同仁在《语文学习》杂志发表署名文章，对上述“参考答案”中加着重号的句子提出了批评。请看：

译文改变了原句的结构：原句主干为动（哺）补（‘于东南之转饷’），而译句却变成了动（吃）宾（军粮）。

（见该刊2009年第3期第70页）

署名文章所指原句即文言试题中加着重号的语句。对此，请恕笔者不敢苟同，特在这里从以下两个方面与作者商榷。

（一）语义方面。宾语表示动作行为所涉及的人或事物。这里的人或事物就是动作行为所支配的对象。可见。宾语所要回答的是“谁”或“什么”。

补语的语义功能是补充说明动作行为的结果、程度、状态、趋向、数量以及处所等等。一般回答“怎么样”“多少”“多久”“何处”等等。

据以上分析可知，要抓住这一点要领：那就是看谓语后面的词或短语表达的语义是什么，则很快就能区分宾语和补语来。比如：

忽闻门外虫鸣（《促织》）

但闻屏障中抚尺一下（《口技》）

同一动词“闻”，前者表达的“什么”——主谓短语“虫鸣”，是宾语，后者表达的“何处”、“怎么样”——“屏障中”、“抚尺一下”，是补语。

由上可见，愚以为“日待哺于东南之转饷”是动宾结构，而不是动补结构。  

（二）句法方面。

充当宾语的可以是名词和名词性词语，而充当补语的主要是谓词性词语，只有表时量的补语是时间名词。这是区别宾语和补语的一个重要方面。（以下标号：宾语 〈补语〉）比如：

1.官宰宿夫人（《礼记》）

暮宿〈黄河边〉（《木兰诗》）

2.饿其体肤（《孟子》）

饿〈死〉（《盗跖》）

3.美我（《邹忌讽齐王纳谏》）

美〈于此〉（《勾践栖会稽》）

由以上三组对比可以看出，同一动词后面跟的是名词性词语，则是宾语；跟的是谓词性词语，则是补语。

至此，我们还是回到“日待哺于东南之转饷”这个短语上来。从这个短语的整体情况看，它的主干应该是动（哺）宾（饷）结构而不是动补结构。汉语语法的常识告诉我们：及物动词所支配的对象——宾语，可以回答两个问题：一是谁，二是什么。“日待哺于东南之转饷”中的及物动词“哺”（吃）的宾语部分是“于东南之转饷”，“于东南之转饷”的中心词是“饷”（军粮）。“哺”的是什么？ 简要地说，“哺”的是“饷”。可见宾语“饷”回答的是“什么”的问题。据此可知，“日待哺于东南之转饷”这个短语的主干是“哺……饷”。从这个角度看，它是动宾结构无疑。

再说，“饷”从何处来？“于东南（从东南地区）”。介词“于”与表处所的名词“东南”组成介宾结构，这个介宾结构，很可能被认为是“哺”的补语，所以那位同仁臆断原句为动补结构。其实不然。动词后有“于”字，未必就是动补结构。“于东南”是介宾结构，介词“于”，引进方位名词“东南”，但“东南”没有和动词“哺”发生联系，所以它不可作补语。介宾结构在常式句中除作补语外，更多的是作状语，“于东南”这个介宾结构表示从何处“转”（运），它用以限制和修饰动词“转”，作“转”的状语，它不是“哺”的什么 “状语后置”。如果将“于东南”分别作为“哺”的补语或状语翻译成现代汉语，就会觉得不成话而颟顸可笑。如果诸君不信，实践后便可知晓。应该看到“于东南”+“转”组成偏正式的动词短语，用此作“饷”的定语。可见“于东南之转饷”是以名词“饷”为中心词的偏正式的名词短语。汉语语法的常识还告诉我们：充当宾语的除了名词和代词外，还有主谓短语和名词短语。“于东南之转饷”这个偏正式的名词短语，正可以作动词“哺”的宾语。如图：

哺  于东南之 转    晌

︱    ︱     ︱    ︱

 动    状     动    名

︱        ︱       ︱

︱        定       名

︱             ︱

︱          名词短语

︱

动宾短语

我们还可以把参考答案和原文加以比照，然后可知:译文几乎都是对译。应该看到它们的结构完全相同。并非译文改变了原句的结构。

由上分析，“日待哺于东南之转饷”实属动宾结构，参考答案无可非议。

顺便说一下：我的一位颇为要好的同事认为，如果把“哺于东南之转饷”看作动宾结构，其中的“之”则不太好交代。须知，这个顾虑是不必要的。其实这个“之”是句中助词。没有实际意义。它往往用在主谓之间。著名语言学家王力等指出：

这种“之”字又常常用在充当主语或宾语的主谓结构之间。

（王力主编《古代汉语》修订本第二册第459页）

“日待哺于东南之转饷”中的宾语部分“于东南之转饷”承前省略了主语，因而从这个角度说，也是主谓结构。所以下面也就摘引做宾语的主谓结构之间用“之”字的语例：

宦三年矣，未知母之存否。（《左传·宣公二年》）

岁寒，然后知松柏之后彫也。（《论语·子罕》）

唯恐缄滕扃鐍之不固也。（《庄子·胠箧》）

又况闻樊将军之在乎！（《战国策·燕策》）

无或乎王之不智也。（《孟子·告子上》）

原文 “日待哺于东南之转饷” 中的“之”，参考答案不译出是对的，因为这个“之”，现在看来“不是必要的”。（吕叔湘《文言虚字》）它是句中助词，译不出也不需要译。

陈晓云联系方式

地址：安徽淮南市三和镇壹代城14-2-904

邮编：232063

电话  13155455919

Q Q:  631377934

电邮:  631377934@qq.com

       sutang790@126.com