2022年10月24日
(2022-10-24 11:19:44)
标签:
美食文化推敲较真 |
分类: 咬文嚼字 |
“父严母慈”不具普遍性
陈晓云
《咬文嚼字》2009年第3期凌云木先生的《误称“家慈”》(以下简称“凌文”)一文第3段末如此说:
我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的。《汉语大词典》注释“慈”字时说:“古谓父严母慈,故称母为慈母。”
意思是说父亲对子女管教严格故而称其父为严父;母亲对子女温和慈祥,故而称其母为慈母。此说也不无道理,但从总体情况看没有普遍性,所以不能一概而论。
“慈”是个形声会意字。《说文解字》注:从心兹声。慈,爱也。由此本义引申为上爱下。著名注家孔颖达说:“上爱下曰慈。”父母爱子女,理应曰“慈”,因而父爱和母爱都称“慈。”有以下古语可证:临之以庄,则敬;孝(孝顺父母)慈(慈爱幼小),则忠;举善而教不能,则劝。(《论语·为政第二》)敬老慈幼,无忘宾旅。(《孟子·告子下》)慈者,父母之高行也。(《管子·形势解》)父母威严而有慈,则子女畏慎而生孝矣。(《颜氏家训·教子第二》)父慈子孝,家之盛也。(《世说新语·规箴第十》)
从以上语例可知,自古以来不仅有母爱也有父爱。以下面词语和成语同样可证:慈幼(慈爱幼儿)、慈亲(慈爱的双亲)、慈泪(父母哀痛子女所流的眼泪)
诚然,我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的,但“父严母慈”之说不具有普遍性。称“慈母”者当然大有人在,但称“慈父”者古今都屡见不鲜。例举如下:
国人望君如望慈父母焉(《左传·哀公十六年》)子用私道者家必乱,臣用私义者国必危。反亲以为行,慈父不子;逆主以自成,惠主不臣也。(《战国策·赵燕后胡服》)故虽有贤君,不爱无功之臣;虽有慈父,不爱无益之子。(《墨子·卷一》)》孝子操药以脩慈父,其色燋然,圣人羞之。(《庄子·外篇·天地第十二》)然而慈父孝子莫敢倳刃公之腹中者,畏秦法耳。今天下大乱,秦法不施,然则慈父孝子且倳刃公之腹中以成其名,此臣之所以吊公也。(《史记·张耳陈馀列传第二十九》)慈父之爱子,非为报也,不可内解于心(《淮南子·缪称训》)贤君之治国也,犹慈父之治家。慈父耐平教明令,耐使子孙皆为孝善(《论衡·治期篇第五十三》)臣密言:“臣以险衅,夙遭闵凶。生孩六月,慈父见背;行年四岁,舅夺母志。(李密《陈情表》)仲尼,孝子也,防墓不坟;延陵,慈父也,嬴、博可隐。(《贞观政要·俭约第十八》)优柔温润,如慈父之畜子也(《文心雕龙·比兴第十六》)
以上带“慈父”的句子,均来自古籍的经、史、子、集。凡此种种,不一而足。
当今称“慈父”的更是举不胜举。有小说名《慈父难为》,歌名《
究竟称“严父”还是“慈父”?从具体的情况看,这是矛盾的特殊性,应视语言环境而定。
顺便说一下,上引的句子从“凌文”的主旨看,也是属于“可要可不要”的部分,宜删。引文中《汉语大词典》的注释语,只是注“慈母”的一个义项,并不能证明“父严母慈”具有普遍性。
陈晓云
《咬文嚼字》2009年第3期凌云木先生的《误称“家慈”》(以下简称“凌文”)一文第3段末如此说:
我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的。《汉语大词典》注释“慈”字时说:“古谓父严母慈,故称母为慈母。”
意思是说父亲对子女管教严格故而称其父为严父;母亲对子女温和慈祥,故而称其母为慈母。此说也不无道理,但从总体情况看没有普遍性,所以不能一概而论。
“慈”是个形声会意字。《说文解字》注:从心兹声。慈,爱也。由此本义引申为上爱下。著名注家孔颖达说:“上爱下曰慈。”父母爱子女,理应曰“慈”,因而父爱和母爱都称“慈。”有以下古语可证:临之以庄,则敬;孝(孝顺父母)慈(慈爱幼小),则忠;举善而教不能,则劝。(《论语·为政第二》)敬老慈幼,无忘宾旅。(《孟子·告子下》)慈者,父母之高行也。(《管子·形势解》)父母威严而有慈,则子女畏慎而生孝矣。(《颜氏家训·教子第二》)父慈子孝,家之盛也。(《世说新语·规箴第十》)
从以上语例可知,自古以来不仅有母爱也有父爱。以下面词语和成语同样可证:慈幼(慈爱幼儿)、慈亲(慈爱的双亲)、慈泪(父母哀痛子女所流的眼泪)
诚然,我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的,但“父严母慈”之说不具有普遍性。称“慈母”者当然大有人在,但称“慈父”者古今都屡见不鲜。例举如下:
国人望君如望慈父母焉(《左传·哀公十六年》)子用私道者家必乱,臣用私义者国必危。反亲以为行,慈父不子;逆主以自成,惠主不臣也。(《战国策·赵燕后胡服》)故虽有贤君,不爱无功之臣;虽有慈父,不爱无益之子。(《墨子·卷一》)》孝子操药以脩慈父,其色燋然,圣人羞之。(《庄子·外篇·天地第十二》)然而慈父孝子莫敢倳刃公之腹中者,畏秦法耳。今天下大乱,秦法不施,然则慈父孝子且倳刃公之腹中以成其名,此臣之所以吊公也。(《史记·张耳陈馀列传第二十九》)慈父之爱子,非为报也,不可内解于心(《淮南子·缪称训》)贤君之治国也,犹慈父之治家。慈父耐平教明令,耐使子孙皆为孝善(《论衡·治期篇第五十三》)臣密言:“臣以险衅,夙遭闵凶。生孩六月,慈父见背;行年四岁,舅夺母志。(李密《陈情表》)仲尼,孝子也,防墓不坟;延陵,慈父也,嬴、博可隐。(《贞观政要·俭约第十八》)优柔温润,如慈父之畜子也(《文心雕龙·比兴第十六》)
以上带“慈父”的句子,均来自古籍的经、史、子、集。凡此种种,不一而足。
当今称“慈父”的更是举不胜举。有小说名《慈父难为》,歌名《
究竟称“严父”还是“慈父”?从具体的情况看,这是矛盾的特殊性,应视语言环境而定。
顺便说一下,上引的句子从“凌文”的主旨看,也是属于“可要可不要”的部分,宜删。引文中《汉语大词典》的注释语,只是注“慈母”的一个义项,并不能证明“父严母慈”具有普遍性。
陈晓云
《咬文嚼字》2009年第3期凌云木先生的《误称“家慈”》(以下简称“凌文”)一文第3段末如此说:
我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的。《汉语大词典》注释“慈”字时说:“古谓父严母慈,故称母为慈母。”
意思是说父亲对子女管教严格故而称其父为严父;母亲对子女温和慈祥,故而称其母为慈母。此说也不无道理,但从总体情况看没有普遍性,所以不能一概而论。
“慈”是个形声会意字。《说文解字》注:从心兹声。慈,爱也。由此本义引申为上爱下。著名注家孔颖达说:“上爱下曰慈。”父母爱子女,理应曰“慈”,因而父爱和母爱都称“慈。”有以下古语可证:临之以庄,则敬;孝(孝顺父母)慈(慈爱幼小),则忠;举善而教不能,则劝。(《论语·为政第二》)敬老慈幼,无忘宾旅。(《孟子·告子下》)慈者,父母之高行也。(《管子·形势解》)父母威严而有慈,则子女畏慎而生孝矣。(《颜氏家训·教子第二》)父慈子孝,家之盛也。(《世说新语·规箴第十》)
从以上语例可知,自古以来不仅有母爱也有父爱。以下面词语和成语同样可证:慈幼(慈爱幼儿)、慈亲(慈爱的双亲)、慈泪(父母哀痛子女所流的眼泪)
诚然,我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的,但“父严母慈”之说不具有普遍性。称“慈母”者当然大有人在,但称“慈父”者古今都屡见不鲜。例举如下:
国人望君如望慈父母焉(《左传·哀公十六年》)子用私道者家必乱,臣用私义者国必危。反亲以为行,慈父不子;逆主以自成,惠主不臣也。(《战国策·赵燕后胡服》)故虽有贤君,不爱无功之臣;虽有慈父,不爱无益之子。(《墨子·卷一》)》孝子操药以脩慈父,其色燋然,圣人羞之。(《庄子·外篇·天地第十二》)然而慈父孝子莫敢倳刃公之腹中者,畏秦法耳。今天下大乱,秦法不施,然则慈父孝子且倳刃公之腹中以成其名,此臣之所以吊公也。(《史记·张耳陈馀列传第二十九》)慈父之爱子,非为报也,不可内解于心(《淮南子·缪称训》)贤君之治国也,犹慈父之治家。慈父耐平教明令,耐使子孙皆为孝善(《论衡·治期篇第五十三》)臣密言:“臣以险衅,夙遭闵凶。生孩六月,慈父见背;行年四岁,舅夺母志。(李密《陈情表》)仲尼,孝子也,防墓不坟;延陵,慈父也,嬴、博可隐。(《贞观政要·俭约第十八》)优柔温润,如慈父之畜子也(《文心雕龙·比兴第十六》)
以上带“慈父”的句子,均来自古籍的经、史、子、集。凡此种种,不一而足。
当今称“慈父”的更是举不胜举。有小说名《慈父难为》,歌名《
究竟称“严父”还是“慈父”?从具体的情况看,这是矛盾的特殊性,应视语言环境而定。
顺便说一下,上引的句子从“凌文”的主旨看,也是属于“可要可不要”的部分,宜删。引文中《汉语大词典》的注释语,只是注“慈母”的一个义项,并不能证明“父严母慈”具有普遍性。
陈晓云
《咬文嚼字》2009年第3期凌云木先生的《误称“家慈”》(以下简称“凌文”)一文第3段末如此说:
我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的。《汉语大词典》注释“慈”字时说:“古谓父严母慈,故称母为慈母。”
意思是说父亲对子女管教严格故而称其父为严父;母亲对子女温和慈祥,故而称其母为慈母。此说也不无道理,但从总体情况看没有普遍性,所以不能一概而论。
“慈”是个形声会意字。《说文解字》注:从心兹声。慈,爱也。由此本义引申为上爱下。著名注家孔颖达说:“上爱下曰慈。”父母爱子女,理应曰“慈”,因而父爱和母爱都称“慈。”有以下古语可证:临之以庄,则敬;孝(孝顺父母)慈(慈爱幼小),则忠;举善而教不能,则劝。(《论语·为政第二》)敬老慈幼,无忘宾旅。(《孟子·告子下》)慈者,父母之高行也。(《管子·形势解》)父母威严而有慈,则子女畏慎而生孝矣。(《颜氏家训·教子第二》)父慈子孝,家之盛也。(《世说新语·规箴第十》)
从以上语例可知,自古以来不仅有母爱也有父爱。以下面词语和成语同样可证:慈幼(慈爱幼儿)、慈亲(慈爱的双亲)、慈泪(父母哀痛子女所流的眼泪)
诚然,我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的,但“父严母慈”之说不具有普遍性。称“慈母”者当然大有人在,但称“慈父”者古今都屡见不鲜。例举如下:
国人望君如望慈父母焉(《左传·哀公十六年》)子用私道者家必乱,臣用私义者国必危。反亲以为行,慈父不子;逆主以自成,惠主不臣也。(《战国策·赵燕后胡服》)故虽有贤君,不爱无功之臣;虽有慈父,不爱无益之子。(《墨子·卷一》)》孝子操药以脩慈父,其色燋然,圣人羞之。(《庄子·外篇·天地第十二》)然而慈父孝子莫敢倳刃公之腹中者,畏秦法耳。今天下大乱,秦法不施,然则慈父孝子且倳刃公之腹中以成其名,此臣之所以吊公也。(《史记·张耳陈馀列传第二十九》)慈父之爱子,非为报也,不可内解于心(《淮南子·缪称训》)贤君之治国也,犹慈父之治家。慈父耐平教明令,耐使子孙皆为孝善(《论衡·治期篇第五十三》)臣密言:“臣以险衅,夙遭闵凶。生孩六月,慈父见背;行年四岁,舅夺母志。(李密《陈情表》)仲尼,孝子也,防墓不坟;延陵,慈父也,嬴、博可隐。(《贞观政要·俭约第十八》)优柔温润,如慈父之畜子也(《文心雕龙·比兴第十六》)
以上带“慈父”的句子,均来自古籍的经、史、子、集。凡此种种,不一而足。
当今称“慈父”的更是举不胜举。有小说名《慈父难为》,歌名《
究竟称“严父”还是“慈父”?从具体的情况看,这是矛盾的特殊性,应视语言环境而定。
顺便说一下,上引的句子从“凌文”的主旨看,也是属于“可要可不要”的部分,宜删。引文中《汉语大词典》的注释语,只是注“慈母”的一个义项,并不能证明“父严母慈”具有普遍性。
陈晓云
《咬文嚼字》2009年第3期凌云木先生的《误称“家慈”》(以下简称“凌文”)一文第3段末如此说:
我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的。《汉语大词典》注释“慈”字时说:“古谓父严母慈,故称母为慈母。”
意思是说父亲对子女管教严格故而称其父为严父;母亲对子女温和慈祥,故而称其母为慈母。此说也不无道理,但从总体情况看没有普遍性,所以不能一概而论。
“慈”是个形声会意字。《说文解字》注:从心兹声。慈,爱也。由此本义引申为上爱下。著名注家孔颖达说:“上爱下曰慈。”父母爱子女,理应曰“慈”,因而父爱和母爱都称“慈。”有以下古语可证:临之以庄,则敬;孝(孝顺父母)慈(慈爱幼小),则忠;举善而教不能,则劝。(《论语·为政第二》)敬老慈幼,无忘宾旅。(《孟子·告子下》)慈者,父母之高行也。(《管子·形势解》)父母威严而有慈,则子女畏慎而生孝矣。(《颜氏家训·教子第二》)父慈子孝,家之盛也。(《世说新语·规箴第十》)
从以上语例可知,自古以来不仅有母爱也有父爱。以下面词语和成语同样可证:慈幼(慈爱幼儿)、慈亲(慈爱的双亲)、慈泪(父母哀痛子女所流的眼泪)
诚然,我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的,但“父严母慈”之说不具有普遍性。称“慈母”者当然大有人在,但称“慈父”者古今都屡见不鲜。例举如下:
国人望君如望慈父母焉(《左传·哀公十六年》)子用私道者家必乱,臣用私义者国必危。反亲以为行,慈父不子;逆主以自成,惠主不臣也。(《战国策·赵燕后胡服》)故虽有贤君,不爱无功之臣;虽有慈父,不爱无益之子。(《墨子·卷一》)》孝子操药以脩慈父,其色燋然,圣人羞之。(《庄子·外篇·天地第十二》)然而慈父孝子莫敢倳刃公之腹中者,畏秦法耳。今天下大乱,秦法不施,然则慈父孝子且倳刃公之腹中以成其名,此臣之所以吊公也。(《史记·张耳陈馀列传第二十九》)慈父之爱子,非为报也,不可内解于心(《淮南子·缪称训》)贤君之治国也,犹慈父之治家。慈父耐平教明令,耐使子孙皆为孝善(《论衡·治期篇第五十三》)臣密言:“臣以险衅,夙遭闵凶。生孩六月,慈父见背;行年四岁,舅夺母志。(李密《陈情表》)仲尼,孝子也,防墓不坟;延陵,慈父也,嬴、博可隐。(《贞观政要·俭约第十八》)优柔温润,如慈父之畜子也(《文心雕龙·比兴第十六》)
以上带“慈父”的句子,均来自古籍的经、史、子、集。凡此种种,不一而足。
当今称“慈父”的更是举不胜举。有小说名《慈父难为》,歌名《
究竟称“严父”还是“慈父”?从具体的情况看,这是矛盾的特殊性,应视语言环境而定。
顺便说一下,上引的句子从“凌文”的主旨看,也是属于“可要可不要”的部分,宜删。引文中《汉语大词典》的注释语,只是注“慈母”的一个义项,并不能证明“父严母慈”具有普遍性。
陈晓云
《咬文嚼字》2009年第3期凌云木先生的《误称“家慈”》(以下简称“凌文”)一文第3段末如此说:
我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的。《汉语大词典》注释“慈”字时说:“古谓父严母慈,故称母为慈母。”
意思是说父亲对子女管教严格故而称其父为严父;母亲对子女温和慈祥,故而称其母为慈母。此说也不无道理,但从总体情况看没有普遍性,所以不能一概而论。
“慈”是个形声会意字。《说文解字》注:从心兹声。慈,爱也。由此本义引申为上爱下。著名注家孔颖达说:“上爱下曰慈。”父母爱子女,理应曰“慈”,因而父爱和母爱都称“慈。”有以下古语可证:临之以庄,则敬;孝(孝顺父母)慈(慈爱幼小),则忠;举善而教不能,则劝。(《论语·为政第二》)敬老慈幼,无忘宾旅。(《孟子·告子下》)慈者,父母之高行也。(《管子·形势解》)父母威严而有慈,则子女畏慎而生孝矣。(《颜氏家训·教子第二》)父慈子孝,家之盛也。(《世说新语·规箴第十》)
从以上语例可知,自古以来不仅有母爱也有父爱。以下面词语和成语同样可证:慈幼(慈爱幼儿)、慈亲(慈爱的双亲)、慈泪(父母哀痛子女所流的眼泪)
诚然,我国传统文化中,父母在子女眼中的角色是有区别的,但“父严母慈”之说不具有普遍性。称“慈母”者当然大有人在,但称“慈父”者古今都屡见不鲜。例举如下:
国人望君如望慈父母焉(《左传·哀公十六年》)子用私道者家必乱,臣用私义者国必危。反亲以为行,慈父不子;逆主以自成,惠主不臣也。(《战国策·赵燕后胡服》)故虽有贤君,不爱无功之臣;虽有慈父,不爱无益之子。(《墨子·卷一》)》孝子操药以脩慈父,其色燋然,圣人羞之。(《庄子·外篇·天地第十二》)然而慈父孝子莫敢倳刃公之腹中者,畏秦法耳。今天下大乱,秦法不施,然则慈父孝子且倳刃公之腹中以成其名,此臣之所以吊公也。(《史记·张耳陈馀列传第二十九》)慈父之爱子,非为报也,不可内解于心(《淮南子·缪称训》)贤君之治国也,犹慈父之治家。慈父耐平教明令,耐使子孙皆为孝善(《论衡·治期篇第五十三》)臣密言:“臣以险衅,夙遭闵凶。生孩六月,慈父见背;行年四岁,舅夺母志。(李密《陈情表》)仲尼,孝子也,防墓不坟;延陵,慈父也,嬴、博可隐。(《贞观政要·俭约第十八》)优柔温润,如慈父之畜子也(《文心雕龙·比兴第十六》)
以上带“慈父”的句子,均来自古籍的经、史、子、集。凡此种种,不一而足。
当今称“慈父”的更是举不胜举。有小说名《慈父难为》,歌名《
究竟称“严父”还是“慈父”?从具体的情况看,这是矛盾的特殊性,应视语言环境而定。
顺便说一下,上引的句子从“凌文”的主旨看,也是属于“可要可不要”的部分,宜删。引文中《汉语大词典》的注释语,只是注“慈母”的一个义项,并不能证明“父严母慈”具有普遍性。