关于“哺于东南之转晌”致李老师

李老师上午好。

趁个空说说。

请恕我直言，从整体上看“哺（这里省略了主语 ）于东南之转晌”，应该是动宾结构。除拙稿所阐述的外，愚以为还应注意以下几点。

1.动词后有“于”字，未必是动补结构。“于东南”是介宾结构，但它不可作补语。

2.把参考答案和原文加以比较可知:译文和原文几乎都是对译。应该看到它们的结构基本相同。

3. 原文中的“之”，译文未译出是对的，因为这个“之”，是句中助词，译不出也不需要译。

 请看：

这种“之”以常常用在充当主语或宾语的主谓结构之间。

做宾语的主谓结构之间用“字”的例子：

宦三年矣，未知母之存否。（《左传·宣公二年》）

岁寒，然后知松柏之后彫也。（《论语·子罕》）

唯恐缄滕扃鐍之不固也。（《庄子·胠箧》）

又况闻樊将军之在乎！（《战国策·燕策》）

无或乎王之不智也。（《孟子·告子上》）

（王力主编《古代汉语》修订本第二册第459页）

希望看到您的更佳意见。

陈晓云2013.5.29