没穿戴奢侈品，代表委员素颜参会说明啥？

貂皮大衣、名牌包包、爱马仕皮带、迪奥眼镜……这些去年在政协委员、人大代表们身上轻易可见的耀眼奢侈品，今年基本和两会“绝缘”。

代表或委员为何把奢侈品藏在家里，不穿戴在身上，进入两会会场？他们不是担心露富受质疑，而是由于中央新一届领导提倡厉行节约，改进工作会风，代表或委员今年不约而同地素颜参会，装束较为低调朴素。

会场没有鲜花、地毯；代表或委员没有穿戴奢侈品。这就是今年两会的节俭之新风？其实，会场没有鲜花，没有地毯。这是节俭。但是，代表或委员把奢侈品藏而不露，与两会的主题则未必有很大的关联，也不能映衬节俭之风。

奢侈品是富贵的象征，是身份的标志。许多奢侈品爱好者习惯于奢侈品不离身，奢侈品从早到晚伴其“从头到脚”，偶尔身上没有奢侈品则非常不习惯，感觉很别扭，甚至精神萎靡不振，很压抑，很痛苦。一个精神萎靡不振的代表或委员怎么可能有心情和心思参政议政呢？如此，没有必要要求所有代表或委员都素颜参会。

其实，参加两会的代表或委员有着广泛性，来自不同民族，来自不同行业，来自不同阶层，他们如果都素颜参会，千篇一律，千人一面，则多了共性，少了个性，反而不真实。

诚然，两会代表或委员在两会期间不穿戴奢侈品，看似与两会的会风很协调，很和谐，但是两会闭幕后，他们摇身一变，满身耀眼的奢侈品，百姓如何评价这些代表或委员？百姓又如何辨别哪一个是真实的“他”？

其实，代表或委员是否穿戴奢侈品参加两会并不重要，重要的是他们如何参政议政，穿戴奢侈品参政议政又何妨？况且代表或委员拥有的奢侈品来路很明。

关注两会代表或委员，不能只关注他们的穿着，而应关注他们的声音。穿着体现的是个性，声音代表的是民声；穿着可以自由，发言不能随意。

（罗义安  文）