股价的走势和企业的利润增长有着很强的关联,那么8%的GDP增长给上市公司的利润带来什么变化呢?这里,笔者将过去三年来的GDP数据和进行了一个统计,列表如下:
|
2010
|
2011
|
2012半年
|
2012年前 三季度
|
2012第三季度
|
GDP
|
10.30%
|
9.20%
|
7.80%
|
7.70%
|
7.40%
|
上市公司收入增长
|
34%
|
20.58%
|
8.73%
|
7.48%
|
6.20%
|
上市公司利润增长
|
37.34%
|
11.58%
|
-0.45%
|
-1.20%
|
-1.30%
|
中小板利润增长
|
32.22%
|
10.32%
|
-9.76%
|
|
|
私人企业利润增长
|
49.40%
|
46%
|
17%
|
|
|
创业板利润增长
|
31.08%
|
15.40%
|
-2.34%
|
|
|
全国财政收入增长
|
21.30%
|
24.80%
|
12.20%
|
10.90%
|
|
全国固定资产投资增长
|
23.80%
|
23.80%
|
20.40%
|
20.50%
|
|
从上表中可以发现,当GDP增长高于10%以上时,上市公司的利润增长比较明显,而随着GDP增长率的下滑,上市公司利润增长剧烈下滑,当GDP增长低于8%时,上市公司利润出现下滑,按道理来说,8%的GDP增长在全球也是一个相当高的一个数据,如果一家正常盈利(大约净资产收益率为10%左右)的公司如果收入、费用以及税收同比都增长8%的话,那么正常情况下上市公司的利润是上升的,而且利润增幅应该高于8%(有兴趣可以通过简单计算得到),但这里为何会出现上市公司的利润下滑的怪现象呢?
从上表中可以得到几个解释:一、财政收入每年均高于GDP的增长,这导致了企业利润的减少;二、虽然没有多年统计,但是今年上半年的数据显示地方非税收入增长50%,这些非税收入最终大多都要落实到企业的费用上,导致企业各种经营费用上升快于收入增幅;三、过去三年私人企业利润均远远快于上市公司利润,其原因可能是上市公司经营较为规范,而私人企业在于上市公司竞争中手段更加灵活,简而言之即参与的灰色地带更多,所以抢占了上市公司的利润蛋糕;四、GDP的增长中很大一部分功劳来自于固定资产投资,而固定资产投资由于有政府的参与,里面的灰色交易更多,导致虽然企业的收入增长,但是利润却跟不上收入的增长,也就是说许多GDP是无效的,或者说只是加剧了贫富分化而已。以上结果可以非常合理的解释为何西方国家的经济只需要1~2%的GDP增长,但利润却能跑赢我们的上市公司,因为西方国家的税费低,而且所有企业经营环境平等,增长绝大部分依靠消费,结果虽然残酷,但确是我们必须面对的事实。
如果以上四个条件不变,那么明年我们面临8%左右的GDP的概率也会较大,而上市公司利润增长依然难以保持增长,那么我们的股市就面临一个较为尴尬的境遇,在上市的几个板块中,目前主板只有11倍市盈率,沪深300只有9.11倍市盈率,创业板市盈率为31.88倍市盈率,中小板为26.83倍,英策咨询根据沪深300上市公司前三季度报告预测这些公司今年利润增长为7.26%,光从价值角度而言,主板和沪深300已经在合理区间了,甚至已经被低估,而创业板32倍的市盈率需要30%以上的业绩支撑其股价,但第三季度创业板利润增幅为-11.16%,较二季度-5.79%更是大幅下滑,所以创业板业绩很明显仍然被大幅高估。中小板今年上半年利润增幅为-11.1%,很明显股价也被明显高估。
既然中小板和创业板增长率如此低,但为何还有这么高的市盈率?而主板和沪深300市盈率为何如此之低?其原因有许许多多:首先、我国股票总体上供给多而需求少,资金有限,大股票无法炒作;其次、大公司不重分红重融资,无固定回报;第三、内幕交易横行,财务造假简单,无严厉惩罚,方便炒作;第四、对重组控制不力,差公司换壳并不难,高层还能通过内幕消息炒作股票,何乐不为?;第五、退市形同虚设,而且有地方政府的保护,无后顾之忧;第六、新公司上市被炒作打开了小公司的想象空间。所以中国出现了这种好股票不高价,烂股票不低价的怪现象。而这些原因如果不变,那么这种怪现象将一直持续下去。
加载中,请稍候......