【祁县古迹备忘录（136）】
--- 石崖遗址 ---
来远镇东鱼沟村石崖自然村，坐落在昌源河主要支流---
东鱼沟左岸山崖上，从沟底的大路上即可看到村庄一角。之前，我与石崖村曾有一面之交，大约十几年前，曾配合来远镇派出所的干警侦察、抓捕一名涉事站干，深夜一点到达石崖村。但是之后的十几年中，虽然经常从石崖村脚下路过，也经常看到石崖村，却再未去过。今年8月1日在老乡的带领下，前往石崖村寻访一处国军第169师的战士墓。
在石崖自然村所属的一块叫做“窑院”的地块上，无意中发现了一处史前古人类遗址，在已知的各类资料上均无载录。在初步考察确认后，按照惯例暂命名“石崖遗址”。
【石崖遗址·新石器时代·石崖村】
【石崖遗址·新石器时代·遥望遗址全貌】
【石崖遗址·新石器时代·遗址地貌】
2020年8月1日下午四时，与“走遍祁县”采风组郭瑞刚、冯鑫磊二人，来到石崖村寻访几天前才得知的一处国军第169师战士墓。
一进村就找到了正在村口乘凉的，给我提供信息的那位乡民。在他的带领下，我们朝村庄对面的另一座山崖而去。
那是一座濒河的山体余脉，因雨水的切割，其濒河的突出部呈三角形；又因乡民常年的开垦种植，山崖的顶部平坦，这就形成了史前“河谷文明”的典型地貌。远远看着这种熟悉的地貌，心里就犯嘀咕：山崖上会不会有史前遗址？
老乡带着他们两个走在前面，我跟在后面，不由的就下意识的观察山道边，人为断崖的地质状况。果然，很快就发现断崖的黄土中夹杂着一片“夹心”灰陶残片。但因为只有一片，孤证不立，有可能是老乡耕种操作中，从外地带入的。所以，我拍照以后并未扰动这块陶片。
在找到此行的目标物---
169师战士墓后，我们才回过头来考察这块陶片及附近区域的情况。很快，我们就发现了越来越多的各种碎陶片！显然，老乡的劳作不可能带入如此众多的陶片，这是一处史前遗址。
【石崖遗址·新石器时代·发现的第一块陶片】
【石崖遗址·新石器时代·遗址地面残留】
【石崖遗址·新石器时代·人为断崖】
【石崖遗址·新石器时代·断崖中夹杂的陶片】
【石崖遗址·新石器时代·疑似灰坑遗址】
由于盛夏草木茂盛，荆棘藤蔓遮挡，很多断崖无法详细勘察。经过初步踏查，这块被老乡称作“窑院”的地块，被开垦面积约10亩，自然面积稍大一些；站在地块的悬崖边上，即可看到东西两面是被雨水切割的直立悬崖，南边濒临河谷，北部与山体相连。
千百年来的耕种，这块濒河山坡被开垦为四级梯田，每一级梯田的北边，都是高约三米的人为断崖。在我们粗略的踏查中，主要遗迹遗物多发现于第二级梯田地面及断崖的黄土中。
其中包括一处疑似灰坑遗址，因为常年被雨水冲刷，灰坑暴露的表面及基本轮廓已不清晰，无法准确认定。此疑似灰坑宽约2米，坑底距第三级台地地表深约2米。在疑似灰坑中，可以清晰看到碎陶片、被填入的河卵石，以及疑似燃烧灰烬等遗迹。
【石崖遗址·新石器时代·疑似灰坑细节】
【石崖遗址·新石器时代·各式残片】
【石崖遗址·新石器时代·“夹心”灰陶】
从捡拾到的近20块陶片来看，只有一件黑陶（并未磨光），其余全部为灰陶，未发现红（褐）陶及彩陶。
其中有三分之一饰细绳纹，其余素面；饰细绳纹的全部为薄胎体，素面的全部为厚胎体；有两件器物底部残片，全为平底；有一件器物口沿残片，形制为敛口折边；两件残片上轮转痕迹明晰可辨，为轮制器物；其余均为手工捏制。
从这些残片的形制来看，虽是细绳纹，但绳纹规则有序，明显具有装饰性；无论厚胎薄胎，均制作精密细致，火候匀称到位，特别是那一片“夹心”陶片，显示出其生产力已经十分成熟。
对比祁县地域内已知的其他新石器时代遗址的残留陶片，薄胎细绳纹陶片多与近地域集林坪遗址，以及梁村遗址晚期，峪口遗址及北团柏遗址相似；而厚胎素面陶片，多与昌源河岸边的盘陀遗址相似。故而判断，石崖遗址的时代，当是新石器时代龙山文化及稍晚的遗存。
【石崖遗址·新石器时代·器足残片】
【石崖遗址·新石器时代·口沿残片】
【石崖遗址·新石器时代·遗址远眺】
由于勘察粗略，捡拾的遗物也不多，汇总对比之下可能不够全面，有待冬天草木枯萎时，再去仔细察访。石崖遗址残留的陶片，给人总的印象是较晚。从遗址现存地貌及周围悬崖来看，几千年来被雨水冲刷的不断塌落，缩小了原址的面积。联系到我曾在昌源河河道中捡到石斧残件的经历，也说明在这几千年中，遗址的原始地面有毁损。
不过，就算加上遗址两侧的冲沟，面积也不太大，所以，石崖遗址应该是一处史前小聚落遗址。鉴于小型聚落遗址在实际生产、生活中的具体细节，石崖遗址的所属时代也可能更晚一些，比如晚到夏商时期，这有待于进一步考察。
加载中，请稍候......
加载中…