温总理在2010年团拜会上发表的讲话言犹在耳，“我们（政府）所做的一切，都是为了让人民生活得更有尊严”。这不，洛阳市西工区国税局就率先垂范了，给举报者发了“1元钱巨奖”。这年头，官府行为充满了非同常理的娱乐精神，可惜无法让国民笑起来，因为这个获奖的举报人实在感觉不到什么是“尊严”！

洛阳男子任乐亮花200元买了张电脑椅，索要发票被拒，冒着高温往返10多次举报给税务局，光车费就花了50元。举报成功之后，洛阳市西工区国税局在奖励他的通知书里写到，“因任乐亮举报有功，国税局决定发出1元钱奖励……”任乐亮感觉受到愚弄，将洛阳市西工区国家税务局告上法庭。9月21日，洛阳市西工区人民法院开庭审理了该案，判决任乐亮一审败诉，驳回其诉讼请求。

任乐亮败诉的主要原因是，依据国家税务总局奖励规定，对于100万元以下收缴入库税款额，给予检举人5,000元以下奖金，1元当然是在5,000元以下这个标准内。依照100万元与5,000元的对应关系，他们对商家处罚为100元，原告应得奖励为0.5元，所以1元奖励并不违法违规。

此新闻一经河南东方今报报道，即引起媒体和网民的“广泛关注”。

新京报的评论称，“1元钱巨奖”是对纳税人的羞辱。哪怕是只收缴100元罚款的举报，奖励也要体现对举报行为本身的尊重。即便按照规定奖励数额不高，也可予以精神上的表彰。现在让举报人在经济上“亏本”，精神上还遭受侮辱，算怎么回事呢？如任乐亮所言，这1元钱的“巨奖”，是在鼓励他的举报行为还是打压举报人的积极性？

合法不合理，这就是任乐亮败诉的原因。金华日报作者则鸣称，在一个法治社会，人们愿意接受这样的判决结果。但是，人们更希望搞清楚的是，这个不合理的东西为什么能够出来？这种不合理的局面什么时候能够得到扭转？

举报有奖，护税光荣。对于税务部门的这个宣传，很多人都有印象。但是，洛阳市西工区国税局如此酌情裁量出来的“1元钱巨奖”，铁定会把许多举报人的热情打到冰点。对纳税人对纳税意识的伤害，也是显而易见的，这无异于鼓励偷税漏税。从这个意义上说，“1元钱奖励”伤害的是纳税制度的“尊严”。

社会文明的表现之一是人与人之间的礼让和互敬，洛阳国税局表面上让任乐亮不够“尊严”，实际上也让自己失去了尊严。有网民愤愤称，现在，1元钱连乞丐都不屑，以后谁还配合政府部门的监管？谁还会相信你？你的傲慢与不恭显示你的“政德”水准低下，只会贻笑大方、让网民起哄。

国税局代表的是政府，从这个意义上说，“1元钱奖励”损害的是政府的尊严。

从“加名税”到“1元巨奖”，再到近期“死这么多人怎么不死你们这些人”的江西修水发飙女警恶言，显示公务员们在维护纳税人 权利、服务纳税人方面，必须补上“修行”一课，这不仅仅是文明礼貌那么简单，而是事关官民和谐、社会稳定的大事。

法，不是社会的全部；理，却是维系社会的关键。让纳税人、让制度、让政府部门尊严俱损的决定可以休矣！

（原文发表于9月23日：http://forum.caixun.com/thread-1012116170100441379-1.html）