加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

关键的性知识对于“性福”的关键作用

(2011-04-14 19:19:47)
标签:

性社会学

性文化

社会调查

性生活

性行为

性知识

杂谈

分类: 2010年第三次全国调查结果

 

关键的性知识对于“性福”的关键作用

 潘绥铭 黄盈盈

 

性知识的范围包罗万象,丰富多彩;人们的需求也因人而异,但是国际学术界早在弗洛伊德时代就已经公认:能不能正确地指出阴蒂的确切位置,这才是关键的性知识,无论对男人、女人还是对于双方的性生活来说,都是如此。

对于女人来说,阴蒂无比重要。它是女性体表第一位重要的性敏感部位,只有适当与足够地刺激它,女性才能够获得性高潮,其他一切“性技巧”都是次要的或者辅助的。阴蒂与受孕、怀孕、分娩、哺育等生殖功能都毫无关系,对男性也毫无刺激作用。它的唯一功能就是使女性自己获得性高潮,实现自己应有的性满足权。所以女性知不知道这一点,敢不敢接受它的意义,敢不敢探索与发挥其功能,直接关系到女性有没有自觉与能力去争取自己的性权利。

对于男人来说,如果不掌握关于阴蒂的知识,就无法更好地适应女性的性需求,无法与女性一起创造与共享美好的性生活,很可能在客观上成为一个“性自私”的人,甚至可能造成对女性的不体贴与不尊重;美满的婚姻也就无从谈起。

21世纪,中国人民在告别了“谈性色变”的时代之后,也日益认识到这一点。可是,中国人真正掌握这一知识的情况却不容乐观。在男人中,2000年的时候有41.0%的男人正确指出了阴蒂的位置;到2006年增加到45.1%,仍然不足一半。这意味着,即使所有的中国男人全都希望做一个床上的好丈夫,也仍然有一半的人不具有足够的性知识。女性的情况有喜有忧。可喜的是,女性中掌握这个知识的人在迅速增加:在2000年只有22.4%,到2006年增加到33.0%;到2010年则继续保持在32.2%。但是只有不到三分之一的女性知道这个至关重要的性知识,这仍然不能不说是一个巨大的遗憾。

当然,在任何一个社会调查中,都不能排除出现这样的情况:有些人实际上知道这个知识,但是由于害羞而不愿意承认自己知道。可是即使是这样也仍然反映出一种真实情况,就是不敢承认自己了解自己的身体。也就是说,无论中国女性真的不知道还是存在表达的禁忌,上述调查结果都表明,中国社会在这方面的性教育仍然任重而道远。那么女性为什么不知道这个知识或者不敢承认呢?笔者把三次调查的结果汇总起来(总计7174位女性),从她们的社会阶层分布中找到了如下一些原因。

首先,历史上的“谈性色变”严重阻碍了这个知识的普及。这可以从女性的年龄分布上看出来:1839岁的女性有31.2%知道,可是4049岁的女性就减少为23.8%,在5061岁中就只有17.7%了。这反过来则是对于最近30年来中国性文化复兴的正面肯定。

其次,受教育程度与知晓率成正比例趋势。没上过学的女性只有4.7%知道,上过小学的是14.8%,上过初中的上升为28.6%,上过高中的再次上升为38.4%,而大专与以上文化程度的女性则高达47.3%。与此同时,文化程度越低的女性本来就知道得越少却越认为这个知识不重要,在小学与以下的女性占到36.3%,而在本科以上的女性中却只有9.4%

第三,越是大城市,女性知晓率就越高。居住在村镇的女性只有22.2%,县城与地级市是36.4%,省会是40.9%,直辖市则是42.6%,是农村女性的将近一倍。

第四,女性的社会地位与知晓率成正比例趋势。女农民只有19.0%,城市无工作女性是21.8%,城市工人是31.2%,而城市各种白领阶层则高达45.4%

第五,知晓率也与女性自己的收入成正比例趋势。收入最低的女性的知晓率只有22.7%,收入比较低的是31.7%,而收入较高与最高的那些女性则是41.5%

综上所述,阴蒂知识的知晓率其实是女性的社会综合地位高低的一个标志,反映着全社会男女平等的程度。因此女性知道这个知识,确实是具有自强自立的高素质的体现。

阴蒂知识对于女性个人的“性福”也非常重要,总的表述就是:知晓率越高,性生活也就越美满。21世纪的中国女性对于自己的性权利已经日益觉醒,越来越敢于向对方表达自己对于性快乐与性满足的正当需求,越来越把性生活美满作为婚姻质量的只要判断标准之一。可惜的是,在时下广为传播的性知识中,非常多的内容其实仅仅是教导女性应该如何满足男性的性要求;关于女性自己应该如何获得自己的性快乐的知识,不但相对较少,而且往往偏重于生理调节或者性技巧。

这其实并不符合女性的实际需求。

从身体角度来看,能够阻止女性投入性生活的生理功能障碍不但远远少于男性,而且几乎不存在。因此男性世界的那些针对性功能的所谓“滋补、养生、壮阳”等等,对于女性来说基本上毫无意义。在性动作方面,如果女性一直消极被动,那么对于她自己获得性高潮来说,也毫无技巧可言。在任何一种性关系中,女性自己获得性快乐首先需要的是爱情,其次是自信,尤其是性方面的自信。如果有了这两点,那么几乎一切生理因素都不会成为障碍,几乎一切性技巧也都不成问题。

那么性的自信从何而来?阴蒂的知识就是其中的重要方面之一。笔者分析了三次调查中那些已婚或者同居超过6个月的女性(6337人)的情况,把那些知道阴蒂位置的女性称为“自信女性”,把不知道的称为“无知女性”,就可以从双方的对比中,以下几个方面来加以证明。

自信女性对性生活的态度更加积极,因此自己的不良感觉也就更少。她们在性生活中觉得分泌物脏的比无知女性少8.4个百分点;觉得性生活本身就是脏的少16个百分点;有过耻辱感的少12个百分点。

自信女性的夫妻感情更好。在她们之中,自己更加爱对方的人与对方更加爱自己的人都显著地多于无知女性。她们在性生活之外也经常与丈夫互相亲昵的比例,比无知女性高出8.5个百分点,偶尔或者从不亲昵的则减少了同样的百分点。在性生活之中,夫妻总是相互接吻的比例,自信女性高出无知女性9个百分点。

自信女性在性生活中也更加有尊严。她们勉为其难地过性生活的情况比无知女性显著的少;自己首先要求过性生活的比例、希望性生活的时间更长的比例,都比无知女性显著地更高。

自信女性更加能够得到丈夫的平等对待与呵护。她们的丈夫首先开始爱抚她们而且做得很充分的比例,比无知女性的丈夫高出7个百分点;丈夫懂得如何使妻子更加舒服的比例则高出11个百分点。

自信女性的性生活更加丰富多彩。她们的性生活频率更高,每个月的次数比无知女性多出10%。在10种性动作中就任何一种而言,自信女性采用过的比例都高出921个百分点,总计平均采用过6.8种,比无知女性多出25%;而且经常采用的比例更是比无知女性多出35%。

上述这些情况给自信女性带来的最终结果就是更多的“性福”。自信女性在性生活中感到舒服畅快的比例,高出那些无知女性5个百分点;自己觉得兴奋激动的比例高出12个百分点;每次都有性高潮与经常有的人则多出15个百分点。

总之,如果说女人属于心灵与情感的世界,那么这个世界还必须有知识与自信的支撑,而且恰恰是由于女性更容易在性之中遭受损害,因此在寻求性知识这个方面就更加应该是女士优先。

同样,与一位自信女性结婚也是男人的福气,因为这样的妻子首先爱抚丈夫而且很充分的比例增加了12个百分点,丈夫自己的性高潮则增加了15个百分点(分母是3608位在婚的或者同居的男性)。更加重要的是,知道阴蒂的位置对于一个男人来说并不仅仅是生理知识的增加,更可能带来对于女性性权利的了解与尊重,带来对于婚后爱情的追求,从而有助于避免大男子主义的“性自私”。其中的各项具体情况与自信女性差不多,都是各种积极的正面作用更多,消极的负面作用更少,本文就不再一一罗列。总结性的结果就是两条:首先,这样的丈夫的性生活更加精彩纷呈。他们在10种性技巧中总计平均采用过6.7种,比无知丈夫多出24%(1.3种)。其次,他们的妻子总是有性高潮与经常有的比例高出17个百分点。总而言之,阴蒂虽然是男人的身外之物,但是“阴蒂关怀”却无疑是男性的心中之灯。

知道阴蒂的位置,这样一个过去不登大雅之堂的性知识,居然对于女人和男人,对于双方共同的性生活质量发挥了如此之大的作用,笔者如果不是进行了严谨的调查也无法想象。这就是科学的价值。它所反映出的历史进步,不但是中国人的生活现实,也应该是我们努力进取的方向。

 

发表于《百科知识》2011年第4期第15页,由于版权,引用时请务必注明。

 

 

“性调查简介”:

 在潘绥铭教授的领导下,中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年和20104月-9月完成三次中国人的性总人口随机抽样调查。

调查对象是中国境内1861岁的[1]能识汉字的总人口。多层等概率抽样,包括流动人口(地理位置法抽取)在内。三次调查的有效样本依次为3815人、5403人、7202人。应答率依次为76.3%79.6%72.1%统计分析的权数是城乡、性别、年龄、婚姻状况。

此外,2010年在调查成年人的同时,也随机抽样调查了1417岁的总人口,获得1593个有效样本,应答率为66.8%。其重大意义是:包括了不上学的、已经工作的与流动的青少年(20%),而不仅仅是在校中学生。

由于“性调查”的高度敏感性,我们采用了如下实地调查方法:

不进行入户抽样,不在家中访谈,而是直接抽样到个人,邀请被访者到我们事先准备好的访谈室来。

在封闭空间中访谈:保证每个访谈室中只有调查员与被访者两个人。

同性别、一对一地访谈:禁止调查员访谈异性。

允许被访者拒绝回答任何一个问题或者中途退出。

使用电脑问卷进行访谈:调查员携带笔记本电脑到当地,由被访者通过按键盘来独自完成问卷。这是目前国际公认的最接近真实的方法。

 



[1] 2000年的调查对象下限是20岁,但是经过统计检验,1820岁的人口的差别并不显著,因此三次调查的数据可以合并使用。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有