该论文（以下简称《人格》），根据心理测量的数据，得出了许多结论，贡献甚大。我丝毫也不想贬低该文及其成果，只是想把其中有关小姐的“社会特征”的数据，放在更大的范围内予以考察。结果，我得出了一些相反的认识，特此列出，以供参考。

我在1999年8月－2000年8月之间，对全国20－64岁的总人口进行了随机抽样的电脑调查，其中有几个指标与《人格》一文基本相同。因此，如果把两个数据的统计结果加以对照，就可以看出：《人格》一文中的“小姐”与其他普通的中国女性究竟有哪些区别。由于《人格》中的“小姐”基本上是40岁以下，因此我也使用20－40岁之间的全国女性的统计结果。当然，两个数据的抽样口径有细小的差别，因此，下面的几个对比仅仅是提出问题，并不意味着否定。

 1．  文化程度

          《人格》中的小姐    全国20－40岁女性   《人格》与全国相差的百分点

小学及以下         13.8                35.7                    －21.9

初中               61.5                44.5                    ＋17.0

高中               22.9                15.7                    ＋7.2

大专及以上          1.8                 4.2                    －2.4

相反的结论：除了大专以上的人之外，《人格》中的小姐的文化程度，高于全国同年龄的女性。因此，这些小姐的社会特征恐怕并不是“文化低”，而是高文化。

 2．  来自何处

   《人格》中的小姐    全国20－40岁女性   《人格》与全国相差的百分点

农村           69.7              72.0                           －2.3

城镇           30.3              28.0                            ＋2.3

相反的结论：恐怕不能说“来自农村的女性居多”。