4. 在实证方法上，艾滋病推了我们一把

    众所周知，艾滋病的性传播和吸毒传播都极度隐秘。尽管任何一本社会学教科书里都列举了齐全的社会调查方法，但是防病工作仍然觉得不解渴，仍然在向我们呼唤着：方法、具体的、可操作的方法！

    对社会学来说，这恐怕还是一个视角的问题。一方面，我们常常只是把各种调查方法并列，至多提倡“相结合”；另一方面，我们又常常陷于定性研究与定量研究之争的思路里。

    其实，要想实证地了解人的社会行为，恐怕只有3种方法：第一是“监测”，就是几乎一切自然科学所采用的那种方法论原则：通过实地的查验和计量来发现和确认行为；第二种方法是“证实”，就是司法界所采用的那种方法：使用证据来证明行为，哪怕没有现场监测也可以。第三种方法是“询问”，就是我们社会学最经常使用的方法：依据被调查者的主诉来确定行为。

    无疑，这3种方法绝不是并列的，它们本身的真实程度就在递减，而不在于收集到的资料是定性的还是定量的。也就是说，即便使用了最好的量化问卷，只要采取的是第二种方法（证实）或者第三种方法（询问），那么所获得的资料的真实程度，肯定仍然低于采取第一种方法（监测）所获得的、哪怕是定性的资料。

    因此，仅就社会行为的确定而言，我国社会学实证研究的发展方向，既不是继续定性与定量之争，也不是仅仅平面地拼接多种方法，而是应该设法从询问走向证实，再走向监测。

    好在艾滋病迫使一些研究者发明了高招，可以供我们借鉴。例如：性产业参与双方使用安全套的频率，是防病工作中至关重要的数据。在“询问”了多年却依然莫名其糊涂之后，有的研究者终于开始向“性服务小姐”收购使用过的安全套，（Tabrizi，2000）于是“询问”就走向了“证实”。再如，“小姐”每天平均的接客人次，也是至关重要的数据。有的研究者开始时是把“小姐”的主诉情况与“妈咪”（老鸨）进行核对，从“询问”走向“证实”；然后又观测和记录所有客人的进出情况，（潘绥铭：1999）于是又走向“监测”。

    当然，仅仅研究行为远远不够，而大多数非行为的现象往往又无法监测，甚至无法像司法界那样加以证实。那么，就请在“询问”中高度地强调测谎，因为虽然一切测谎手段都不能使我们知道“真实”究竟是什么，但是至少可以让我们把虚假剔除出去。我们也就走在从“询问”到“证实”的半路上了。

===========================

参考文献：

   Laumann, et al.: Social Organization of Sexuality, The University of Chicago Press, Chicago and London, 1994. 

   Sergl Okten Aral: “Behavioral Aspects of Sexually Transmitted Diseases-- Core Groups and Bridge Populations”, Sexually Transmitted Diseases, July 2000, pp. 327-328.

   Sepehr N. Tabrizi, et al.: “Prevalence of Sexually Transmitted Infections Among Clients of Female Commercial Sex Workers in Thailand”, Sexually Transmitted Diseases, July 2000, pp. 358- 362.

   潘绥铭：《存在与荒谬－－中国地下性产业考察》，群言出版社，1999年，第90－102页。

========================

                                Abstract

    AIDS/HIV has been a problem in current China. It suggests some new angles of view for sociological studies.

    1. Could people be organized by their social network? If they could act socially as a whole substance, what are its differences with the traditional terms of class, stratum and group ?

2. We should change the traditional concepts and terms of sexual relation such as “premarital”, “extramarital”, “non-marital” and “remarried” as “single-partner sex” and “multi-partners sex”.

    3. Every sociological theory should be test by studying the detailed human behavior such as condom use, instead of using another one when a theory meets problem to explain detailed behavior.

4. Promoted by surveying secret HIV risk behavior, sociological method should be developed higher and higher from “questing” to “proving” and to “supervising/determining” then.

《社会学研究》，2001年第4期