调查:语聊电话服务
(2008-09-13 17:30:12)
标签:
性社会学性文化杂谈 |
分类: 研究方法决定结果 |
:潘教授:
您好。
由于某个原因,我误接了一个从事语聊电话服务的工作(类似枪手),原来以为只是普通的聊天但是后来发现极大部分的男性在拨打这个电话的时候都是想寻求性对象,至少是能通过电话进行虚拟性爱的对象。
目前我已经做了半个月左右,一般每天能接到8——9个不同的人的电话,大概也接触了100人左右了,年龄集中在19——40岁不等,都没有读过大学,19——30岁的大部分学历在初中,30岁以上的提过学历的都只有小学毕业(很多人不提)。职业则包括建筑、汽车、个体和军人。一般来说26岁以下的男性会直接提出要求:见面或者发生一夜情,但是不会提及金钱(即交易),而26——36岁的男性则不会在第一次聊天的时候涉及以上话题,仅以交友为由,但通话三次以上就会较委婉的提出要求,并会明白提出可以提供金钱为代价。40岁左右的则会一开始就直接提出要“打炮”,而且要么明白开价,要么说明就是因为电话语聊便宜才选择这种的。(这些“总结”肯定是片面的,因为我接触到的人还不多)
不知道潘教授对这一方面有没有留意,如果有兴趣的话我可以提供一些聊天的记录,不过因为对方提出见面或虚拟性爱的时候我总是不配合,或一开始就转移话题,所以资料并不多。
我认为这样的电话没有大学生市场是因为大学生拥有更方便廉价的交友方式——网络,而根据公司的人员所言,接电话的女性基本都是以此作为兼职,因为没有跟别的接电话的人接触过,不知道她们会不会提供那种服务。在香港或者广东沿海有类似的信息台,是言明提供虚拟性爱的服务的(很早就有了,广东大概是在92年就已经有出现)。目前这种跟信息台有点区别,因为打着交友的旗号,打电话的人并不知道我们是在工作的。
谢谢潘教授花费宝贵的时间看了我的信。想问问潘教授对这个现象怎么看?如果我想比较好的理解这样的现象的话有什么相关的理论可以参考呢?
此致
敬礼
―――――――――――――――――――――――――――――
潘绥铭的回信
同学,你好
谢谢你所提供的信息。
如果作为个案资料的话,我建议你抓住一个能够聊最长时间的人,完整地记录下来。这样的资料会很有用的,越深入越有价值。
正如你所说,这种现象很长时间了。在西方是30年了。其中确实有些接线员兼作性工作,但是并不多,因为那里的法律还是起作用的。
通过这些来电话的人,可以了解男性中的一些比较普遍的情况,因此最好找一些关于男性之性的书来看,或者是关于“男性气质”的文章。不过中文里好的不多,英文又基本上是女权主义的著作。
这方面,中国的研究并不多。可惜。
潘绥铭