“领导下井”应改为“领导后走”

“领导先走”正中“领导下井”的软肋

7月31日13时30分，黑龙江鸡西市恒山区恒鑫源煤矿发生一起透水事故，事故发生时井下共有26人，除生产矿长和值班井长成功升井外，24人被困井下。（人民日报8月2日报道）

说实话，自从知道了“领导先走”，我就不再对任何情况下领导都可安全逃生大惊小怪。让领导先走，大势所趋。如果这次是矿工安全升井，领导被困井下，那才真令人叹为观止。所以，对于领导在生死关头把生的机会留给别人，笔者没抱任何幻想。

7月17日陕西省韩城市桑树平镇小南沟煤矿发生一起矿难，造成井下工作的28名矿工全部遇难。领导也是安全逃生，因为他们根本没下井。领导究竟有没有下井，这是国务院规定“领导下井”后公众最有兴趣知道的。这次，报道中并没有进一步介绍两个领导是如何成功升井的，真相究竟如何，单是两位领导的下井记录，单是二人的自述，不足为证。但“成功升井”背后是说，两个领导下了井的。24名矿工还在井下困着，他们脱险（如果能够脱险的话）后，可以还原这一过程。

矿工在井下干活的时候，两位领导在何处？是不是就在出口站着，好随时逃生？是，除了对他们的道德指责，别无他法。因为他们遵守了国务院“领导下井”的规定。不是，与矿工在一起的话，为何一个矿工也没有逃出来？每次升井只能载两人？为什么不多带哪怕一个矿工出来？在不危及领导安全的情况下，是非常艰难的选择？

7月7日、23日，国务院连续下文强调“领导下井”，用意明显，即把矿工与领导的生死绑在一起，迫使煤矿重视安全。但是“领导下井”并没能有效遏制煤矿事故的高发势头。像这次，矿工生死不明，领导安然无恙，这个规定还有什么意义？是不是要进一步规定，下井领导必须最后一个出井，无论在什么情况下？不给下井领导任何逃生的希望，也就是让他们不再心存侥幸，煤矿才能安全生产？

新版“领导先走”，击中了“领导下井”的软肋，至于公众期待的领导道德也不算什么。如果继续按照“一个绳上两个蚂蚱”的逻辑来整治煤矿的安全，笔者认为，只能规定“领导后走”，即使矿工再怎么要求“领导先走”，也得最后一个出井，才可以有效抑制能够避免的矿难。

黑龙江鸡西煤矿透水致24人被困 

http://npc.people.com.cn/GB/12310393.html

黑龙江鸡西煤矿透水24人被困 两当班领导升井

http://news.163.com/10/0801/21/6D1JIHFI00014AEE.html