加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

一场大火烧不掉CCTV的牛气

(2010-03-15 20:20:58)
标签:

杂谈

分类: 阅评

A:大火烧不掉CCTV的牛气

 

不管怎么说,“央视大火”已经谢幕:该整修的大楼已经整个,该处理的人已经受到处理,该反思的正在反思,该总结的教训已经总结。如果不是令人诧异的内情细节披露,估计很多人已经忘了央视大楼曾经大火过的。

除了火灾事故直接原因外,部门领导为热闹擅自决定放烟花,多个责任单位和个人无人质疑烟花公司资质,危险品进工地被大开绿灯,交警的劝阻被回绝等间接因素,与所有被告人的供述串联起来共同见证着“这场虽因烟花而起,但实为人祸”的大火。

换成别的单位,估计也烧不起这场大火,原因无他:很多单位的部门领导不可能有决定35万元经费的权力,很多单位不可能有豁免权——危险品进工地居然一路绿灯,很多单位也不可能敢无视交警的劝阻。但央视烧起了这场大火,令人刮目相看,理由如下:

央视有钱。35万经费在一个部门领导手中,不过是“毛毛雨”,“大家辛苦一年了,一块儿吃顿饭,饭后燃放烟花热闹一下,来年努力工作”。这种理由都可以一掷千金,那么以更正当理由的花费会是多少?央视主要领导又得有多少倍的经费使用权力?被如此使用的经费合法性令人怀疑。

央视人牛。所有禁放烟花的规定,不管是要所有人遵从的规定,还是央视自己下的规定,都可以无视。交警劝阻,都没人把他当回事,为何交警不会像对待乱放烟花爆竹的普通市民一样处理?只能说他们很牛。

从已经“过堂”的央视大火责任人来看,这场大火并未烧掉央视的牛气。央视主要领导人没有人因此受到任何的惩处,这样看来,即使央视新大楼烧没了,也与领导无关。都是下边的人搞的,与领导有什么关系呢?受审的央视新址办主任徐威认为“就是部门的一个聚会,就没有向上级报告”,确实与领导无关系。古语说,“养不教,父之过”,虽然以此作比不太恰当,但笔者觉得领导与不听话的下级,还是有些关系的。政府主要领导因辖下出现重大问题而引咎辞职都常态化了,央视大火居然能切割得这么清楚?千磨万击还坚劲,任尔东西南北风。即使你出在天大的事,与我无关。这就是央视权力责任的现实。

央视这场大火烧掉了纳税人相当多的血汗钱,奇怪的是,很多纳税人却幸灾乐祸,不是对自己的血汗钱不珍惜,而是对央视有“火”,原希望能借这场大火烧掉一些东西,完全没想到会是“赔了夫人又折兵”。CCTV于民众“庞大,臃肿,傲慢,霸道,不可一世”的印象,这场大火后只增无减。

一定意义上说,央视已经有别于一般的宣传机构而成为的政府职能机构,出了这么大的事,暴露出这么多的漏洞,是切割掉几个责任人就完的事吗?至少在这场大火中暴露出来的财务和行政方面的漏洞,还没有看到央视方面有任何改善这种现状的诉求,继续无审查,无监管,无规范,那么下次或许会出现更大的事故,再处理几个直接责任人了事?

灭了央视新楼的这场大火,并没有彻底消除央视“燃火”的因素,也没能扑灭民众心头的大火——这是在灭火?还是在火上浇油?

B:大火烧不掉CCTV的牛气

 

不管怎么说,“央视大火”已经谢幕:该整修的大楼已经整个,该处理的人已经受到处理,该反思的正在反思,该总结的教训已经总结。如果不是令人诧异的内情细节披露,估计很多人已经忘了央视大楼曾经大火过的。

除了火灾事故直接原因外,部门领导为热闹擅自决定放烟花,多个责任单位和个人无人质疑烟花公司资质,危险品进工地被大开绿灯,交警的劝阻被回绝等间接因素,与所有被告人的供述串联起来共同见证着“这场虽因烟花而起,但实为人祸”的大火。

换成别的单位,估计也烧不起这场大火,原因无他:很多单位的部门领导不可能有决定35万元经费的权力,很多单位不可能有豁免权——危险品进工地居然一路绿灯,很多单位也不可能敢无视交警的劝阻。但央视烧起了这场大火,令人刮目相看,理由如下:

央视有钱。35万经费在一个部门领导手中,不过是“毛毛雨”,“大家辛苦一年了,一块儿吃顿饭,饭后燃放烟花热闹一下,来年努力工作”。这种理由都可以一掷千金,那么以更正当理由的花费会是多少?央视主要领导又得有多少倍的经费使用权力?被如此使用的经费合法性令人怀疑。

央视人牛。所有禁放烟花的规定,不管是要所有人遵从的规定,还是央视自己下的规定,都可以无视。交警劝阻,都没人把他当回事,为何交警不会像对待乱放烟花爆竹的普通市民一样处理?只能说他们很牛。

从已经“过堂”的央视大火责任人来看,这场大火并未烧掉央视的牛气。央视主要领导人没有人因此受到任何的惩处,这样看来,即使央视新大楼烧没了,也与领导无关。都是下边的人搞的,与领导有什么关系呢?受审的央视新址办主任徐威认为“就是部门的一个聚会,就没有向上级报告”,确实与领导无关系。古语说,“养不教,父之过”,虽然以此作比不太恰当,但笔者觉得领导与不听话的下级,还是有些关系的。政府主要领导因辖下出现重大问题而引咎辞职都常态化了,央视大火居然能切割得这么清楚?

千磨万击还坚劲,任尔东西南北风。即使你出在天大的事,与我无关。这就是央视权力责任的现实。那么央视又怎么不可能继续牛气冲天呢?只要是央视的,包括与央视有关的继续被相关部门一路绿灯,哪怕是再次燃起一场大火?央视的牛气,不是你我可左右的,那么给予央视这种特权,或者说有意无意放大了央视特权的职能部门是不是涛声依旧?

我的意思是,在我们无力撼动央视这棵大树时,至少应该刺激一下没有尽职尽责的职能部门的神经。理论上说,职能部门没有尽到监管责任,没有及时制止央视特权,就应该受到惩治。这有点欺软怕硬的味道,但在残酷的现实面前,我们也只能这样——这也不是把职能部门往火坑里推,哪个职能部门背后没有强有力的后盾?央视虽然很牛,但到底来说,其中小部门在横行霸道的时候,不过是狐假虎威而已。职能部门只要把这些部门拿出来惩戒就可以了。至于央视是不是继续牛气冲天,悲观地说,这不是我们的事儿。

对于这场很“解气”的大火,我们也只能这样!很失望吧?

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有