老兄评:不满意,骂的多,没有建设性
东莞将统一招收城管并建立村级城管办。原村一级有城管队伍的20个镇街力争在2009年春节前完成村一级城市管理办组建工作。（城管）如果不有效延伸到村（社区），就难以实现执法全覆盖。（广州日报6月9日）
东莞当地很多农村和内地城市差不多，至少在建筑上如此。到明年，管理上过分倚重城管的当地农村，会彻底结束“自治时代”。会让农村更城市化。与我们这儿管理者对城管的绝对依靠相比，国外大多没有城管的城市就寸步难行了？！在管理者眼中值得信赖的城管，民众却不接受：首先是城管的合法性。有法学者表示，没有任何法律法规确定城管的合法性；再就是城管一贯地“作恶”，或摔西瓜，或砸铺子，或打人等大量的非偶然性事件，使得城管留给民众的印象糟糕透顶。在城市如此的他们，到了农村能改变吗？难道要一直打砸到最底层的农村？为什么民众如此反感甚至极为恶心的城管，管理者却给了他们几近变态的“爱”？管理者到底是爱民众还是爱“城管”？
可以肯定，有了城管的农村，会更有秩序更整洁。城市还因城管而“美丽”呢！——虽然这种美丽只是表面的秩序和整洁，民众是何感受不会有人在意。在《全国文明城市测评体系之测评操作手册》中，“无违章搭建现象”才是文明城市的一个重要标准，而非民众给城市管理者打了多少分。7月和10月，东莞市将先后迎来省检和国检，“武装”到农村的城管显然将会为东莞文明城市的创建立下汗马功劳。
要坚决实行责任追究制和一票否决制（刘志庚称）的可能后果，更加坚定各级管理者对城管的倚重。既为东莞争了面子，秩序和整洁的城市（农村）形象当然可以为东莞的省检国检加分，也保住了自己的位子。希望这只是笔者臆测，但愿东莞的城管“武装”到农村没有基于检查的考量，只是为了给公众创造一个更为舒适优美的环境。真如此，显然更该问问民众之意，有多少人愿意接受“非暴力不治理”的城管？很多人都不愿意接受的话，城管还要坚持“武装”到农村吗？折中考量，城管也得有改变其形象的让人信服的制度保证。