郭艺芳教授谈:客观认识随机化临床试验的局限性
(2010-09-18 23:41:57)
关键字: 郭艺芳
心血管疾病 RCT
高血压
心衰 房颤
糖尿病
近三十余年来,随着循证医学模式的逐渐形成与完善,随机化临床试验(Randomized Clinical Trial,
RCT)对临床实践行为的影响日渐增大。在心血管疾病研究领域,一系列具有里程碑意义的RCT的引入与完成,为临床心血管病学注入了大量新观念,对提高心血管疾病的防治水平起到了巨大促进作用。从心力衰竭神经激素抑制疗法的确立,到冠心病药物治疗基石地位的重新肯定,从高血压治疗中“降压是硬道理”理念的形成,到他汀类药物在血脂异常处理中独树一帜,无处不凝聚着RCT的结晶。毋庸置疑,迄今RCT已成为制定各种疾病诊疗指南的主要依据。然而我们必须清楚认识到,任何研究方法均有其特定的局限性,RCT亦不例外。客观认识与评估每一项RCT结论,有助于我们更好的汲取其精华并使之为临床实践服务。
1. RCT具有很高的科学性
多数RCT均采用前瞻性、盲法、多中心、随机化试验设计。在研究设计过程中,通常有流行病学专家及/或数理统计学专家参与,在样本规模、终点设定、随访时间的确定等方面均经过严谨的计算与论证,为研究结果的科学性提供了有力保障。在实施过程中,研究组织者通过严密的质量控制程序对试验进程进行全程监督,保证了所得数据的准确性与客观性。这些措施使得RCT具有很高的临床指导价值,并逐渐成为我们获取研究证据的主要来源。
2. RCT的“理想化”状态
喜欢
0
赠金笔
加载中,请稍候......