事件回放：1月25号，香港渣打银行董事总经理，四十四歲英籍被告Dyer Andrew Steven因殴打的士司机，被法院判处监禁两个月，缓刑两年，罚款5000元。起因是该总经理出外国公干返港，搭乘的士，下车时给500元大钞支付200余元车资，女司机找赎大量零钱，该总经理心急的被告以英語大叫「找錢」！司機見狀大為激動，雙方隔著車窗互罵，被告突然忍不住打開車門把對方拖出車外，並將女司機按在地上，趁機掌摑對方的左右兩邊臉各一下。經過市民報警求助。裁判官判刑時指出，被告罪行嚴重，脾氣大，導致別人受到不必要傷害，因此監禁才是合適刑罰，只是考慮其之前無案底、有悔意及願意作出賠償，才予以緩刑。

感受：

一、银行高管获罪却非经济罪行，实在也是让国人称奇吧。我们以往看到银行高层人员判刑上报纸，都是与那些大案相关。而他们的个人行为却没有机会曝光。

二、在香港银行高层是坐的士，哪怕是出外公干回港，也没有24小时候命的专职司机使用。公器私用，就更不可能了。

三、虽被告称自己因语言不通，造成误会，但动手在他，就会被裁判官认为“行为恶劣”，罚款亦无济于事，需以监禁留案底来惩戒“武力动粗”。在法治的社会，暴力是要付出代价的，所以文明的约束才有效。

四、精英也罢，成功人士也罢，法律对这些标签是没有另眼相看的，路人不会因你是外籍人士就不敢出声，被打者不因你是成功人士就害怕报复不予起诉，法官不因你是精英而网开一面。那些国内的宝马车主打人者，有几个可以坐的上香港发钞银行董事总经理的位？？（渣打银行为香港发钞银行之一）。