加载中…
药家鑫父亲没有子债父还的法律责任！
(2012-02-08 13:17:51)
标签：
药家鑫杂谈 |
分类： 边走边想 |
昨天上午，药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前，张妙家人已拒绝该赠款。
笔者认为这里有几个法律问题需要澄清：
1、赠款和赔款的区别。赠款是自愿赠与，赔款有赔偿责任。药家鑫父亲对张妙亲属属于一种赠款而不是赔款。
2、药家鑫本人是一个没有工作收入的大学生，他没有任何财产留给父亲，即便那辆轿车也是其父购买，不属于药家鑫私人财产。
3、监护人的问题。药家鑫已经年满18岁，属于独立的法人资格，药家鑫父亲已经不是儿子的法律监护人，药家鑫的法律责任不该由药父来承担。药家鑫没有工作收入，自然没有留下财产给其父亲。因此，药家鑫父亲没有义务来承担儿子的民事赔偿。
因此，药家鑫父亲给予张妙亲属的属于赠款而不是赔款，目的是为了取得被害人谅解，为儿子减刑。而张妙亲属既然拒绝了药家鑫父亲的赠款，而药父也没有继续赠予的意愿，所以法院是不能受理张妙亲属的诉求的。
另外，药家鑫杀害张妙，药家鑫除了刑责以外应该承担张妙死亡导致的民事赔偿。但药家鑫父亲则没有子债父还的义务和责任。当然，如果药家鑫给父亲留下大笔的遗产，那么其父亲在扣除赡养费之外，应该同时连带承担药家鑫的债务和民事赔偿，但关键是药家鑫没有遗产。
新闻链接：
张妙亲属向药家鑫父亲索要20万元赠款 此前拒绝
http://res.news.ifeng.com/dci_2012/02/d0a953f0cf905b881d4660fe08287c3a.jpg
“当时（不接受赠金）是当时的事情，现在是现在的事情。”——张平选
http://res.news.ifeng.com/dci_2012/02/7e639d1ad7d854cce14f78fb54ccf419.jpg
“既然张平选已明确拒绝并退还这20万元，现在我没有义务再给他钱。”——药庆卫
本报讯（记者孔璞）昨天上午，药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前，张妙家人已拒绝该赠款。
微博未删“态度诚恳”
公告称，药家鑫的父亲药庆卫“曾经将20万元送到张平选家里”，但“因为该20万是有条件的，那就是意图求得对药家鑫的从轻判处”，故张平选将钱退回。钱被退还后，药庆卫发微博表示：“这20万用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望，做父母的一定会去完成……”
在药家鑫被执行死刑后，这条微博一直未删除，故张平选等人认为“药庆卫的态度是诚恳的，也是坚决的”，并决定接受这笔赠与。除了张妙的父母，其四岁的儿子王思宇也位列声明人之中。
张显认为应该支付
2010年10月20日晚，26岁的张妙在下班回家途中，被西安音乐学院学生药家鑫开车撞倒后持刀杀害，2011年4月22日，药家鑫一审被判处死刑，二审维持原判后，于6月7日执行死刑。在此案审理期间，张妙的家人拒绝了药家的赔偿，并接受了社会捐款，其中上海学者傅蔚冈通过网络筹款等为其捐助54万。
昨天下午，张显告诉记者，向药庆卫索要20万元捐赠是张妙亲属的意见，他只是代为发布声明。他认为药庆卫应“信守诺言，有诚信”，既然微博在发表后8个月都没有删除，应向张妙亲属支付这笔钱。
■ 回应
张平选接受赠金因捐款花光
在电话中，张妙的父亲张平选告诉记者，之所以现在向药家索要20万，是因为妻子刘小欠最近生病了，家里没有医药费。他想起来药庆卫曾在网上表示20万元钱存在那随时可以拿，觉得“现在就是需要的时候。”
这笔捐款为何当时退还药家，现在又要回来？张平选说：“当时是当时的事情，现在是现在的事情。”
此前有多名网友在网上为张妙的亲属募集捐款，其中上海学者傅蔚冈募集54万，记者周斌发起的“张妙孩子成长基金”约募集22万。张显在此前接受记者采访时表示，还有部分网友的零星捐款直接寄到张家。
网络上一直关心社会捐款的数额和去向，张平选表示自己不知道社会上具体捐了多少，他拿到了10万元。但这笔钱已花光了，“不够用”，大都是支付刘小欠的医疗费。
药庆卫赠金是借的已归还
昨天下午，药庆卫对记者说，“既然当初张平选明确拒绝并退还了这20万元，现在我就没有义务再给他这笔钱。”
药庆卫说，那20万元是他和妻子亲手交给张平选的，张平选他们交谈后收下，但后来不知何故又将钱寄回。令他想不到的是，张平选等人在接受采访时撒谎，称药庆卫夫妇送钱的时候，张平选并不在家，也没收钱。药庆卫认为张选平这种行为伤害了他。
药庆卫说，当时给张平选家送的20万元，大多是借的，后来张家不要，他已将借款归还。目前他手上没有钱。
此外，药庆卫认为张平选在此时索要这20万元可能是有人指使，与即将宣判的名誉权案有关。
药庆卫名誉权案的代理律师兰和告诉记者，药庆卫给张平选的赠与合同因受赠人拒绝而不成立。张家如果干扰到药庆卫夫妇的正常生活，他建议药庆卫报警。 http://img.ifeng.com/page/Logo.gif
喜欢
0
赠金笔