香港有许多“X档案”，都是受害人被捉痛脚遭人勒索的案件。

X先生

1985年，香港本地一家电视台的一位“金牌司仪”，跟一女子玩相好。那女子的男友是个古惑仔，那古惑仔就找来道上一帮兄弟，趁这位“金牌司仪”跟他女友上床时，冲进房间“捉奸”，拍照勒索。案件闹上法庭，“金牌司仪”以证人身份上法庭指证被告。当时法官下令，所有传媒不得以任何形式公布受害者（指“金牌司仪”）身份及姓名，于是所有传媒只能以“X先生”称呼这位“金牌司仪”。

X富商

2011年夏天，香港的法庭审理了一起勒索案，法官也下令任何人都不得以任何形式公布受害人的身份及姓名，所有传媒就以“X富商”称呼这位受害人。庭审期间，“Ｘ富商”也是被安排在屏风后作供，不需要露面。案情指，“X富商”2006年暑假在跑马地一酒吧内邂逅任酒吧公关的女被告，不久即与被告发生性关系。年底，他在深水埗帝景峰租房供被告居住，被告每月向他索取6万至8万元生活费。两人关系在2007年初转差，他就在7、8月份提出分手，双方关系极度恶劣。女被告就以各种恐吓威胁要求“X富商”支付过亿元的“掟煲费（分手费）”。

X高官

2007年11月，香港的法庭审理一起欢场女子勒索政府高官案件。受害人被法庭以X先生相称，他家人的身份也统统保密。X先生上庭，可以戴上口罩和墨镜，并且猫在屏风后面作证。按照X的证供，2006年10月他在旺角一家卡拉ok消遣，认识了陪唱小姐许某，才说了10分钟话，二人就去到楼上的时钟酒店，做一场成年男女游戏，从此展开一段婚外情。故事最后也是以女被告勒索，受害人报警收场。从这位高官报案的那天开始，司法方面就为他保密身份。律政司署理高级刑事检控专员谭耀豪，引用《刑事诉讼程序条例》第123条提出申请，要求法庭正式下达不披露证人身份的命令。按这个命令，就算手眼通天的香港传媒能够查获高官的身分，也不能披露，所有媒体都只能以“X高官”来称呼受害人。

在“X高官”案离，被告律师曾质疑，不让披露受害人身份损害了公众的知情权。但审案法官源丽华指出，法庭既要保护公众利益，也要保护遭到勒索的受害人，以此鼓励他们敢于报案挺身作证。

源法官的这句话，程老汉记到现在，不能忘怀。

勒索案的受害人有两个特征，一是有痛脚被捉住，二是都是所谓“体面人”，最怕丑事曝光名声受损。

如果法律不去保护受害人的名声，受害人就会遭受二次伤害，这样一来，可能就会有很多受害人对报警望而却步，而不报警就意味着接受勒索，接受勒索可不是一次性买卖，这是一个越陷越深的无底深渊。

最近看到网上披露，有内地男女官员幽会被歹徒拍摄视频并遭勒索，两位官员都选择报警，歹徒捉到了，而涉案官员的身份也已经呼之欲出。

有媒体这样报道：

“2018年11月9日至30日，陕西省延安市W县原县委书记刘号通(化名)，和延安市F县某局女副局长李真(化名)的不雅视频，在微博遭持续曝光，引发网友热议。记者调查得知，视频背后涉及一起跟踪、偷拍县委书记，敲诈5000万的案件。”

实际上，本案早在4年前就已结案。

2014年11月10日，宝塔区公安分局民警将偷拍勒索的案犯王浩伟、李国定、王猛、李国祥抓获。2015年2月26日，延安市宝塔区法院作出判决，4被告人犯敲诈勒索罪，获有期徒刑5年到拘役4个月不等。

当年此案并未公开开庭审理，想必也是为了保护受害人不受二次伤害，但不知为什么，此案的有关信息和视频截图，会在今年11月份在网上流传，而有些报纸的网站上连偷拍的视频片段都有了。

程老汉很担心，受害人的信息被如此披露之后，今后还有没有受害人敢于挺身报警。如果官员被勒索而不敢报警，后果相当危险：他们会被黑恶势力长期控制……

这不是如何处分腐败官员的问题，是给未来的勒索案受害人什么样的示范的问题。