有人说：“世上最愚蠢的行为，就是你很弱的时候跟别人讲道理。”这话对不对呢？这话说对也对，说不对也不对。这话在丛林法则里大体是对的，但在现代文明里大体是不对的。为何说“大体”呢？即便春秋战国时期，晏子使楚的故事即可明证弱小是能讲道理的。又有人说了，那是春秋，总算还是君子之交的，你举个战国的例子？

      易中天曾说“从春秋到战国的整个历程，我们现在比较自然的说春秋战国，实际上春秋和战国并不是一个自然的延续，它中间隔了好几十年，因为史料的匮乏，我们对这几十年的情况知之甚少，但是可以肯定春秋和战国的差别非常之大，性质和方式截然不同。”

       稍了解历史的人，都知道战国确实野蛮血腥，春秋文明多了，与其说打战不如说更像体育竞技。但人类社会是有复杂性的，从来都不是一个成色的，春秋也有不讲道理的，如勾践，为当时各国所不齿。也许，易中天所说缺的那几十年，可以脑补，从春秋末不讲道理的风气开始漫延直至战国不可逆转的野蛮血腥。不过，战国也有讲道理的，但基本都需个人拿命来加持，如唐雎不辱使命。好吧，战国确实很难举得出完美的例子，像战国那样的丛林，讲道理是要视死如归的。

      所以说呢，对也不对，而且还要加上“大体”。

       当然，春秋晏子的例子并不能完美诠释文明，楚王毕竟一开始是想以强欺弱，想羞辱弱小的，并没有现代文明的平等观念，也没有打心底的尊重交往礼仪。只不过，还好，即便是春秋末，不讲道理之风起，总算楚王最后能笑曰：“ 圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”有一句话基本是对的，“真正的强大，是打得过你，却依然和你讲道理。”祝好！预祝父亲节快乐！