选好一把手至为重要

——三谈我的政治主张

吴玉叶

    我在《再谈我的政治主张》一文中，就已表明我的观点：在实施人才强国战略中，应首先打造一批党政型人才。再具体一点说，就是应该首先打造一批各地党政一把手。因为这些人才不仅事关一个地方的稳定和发展，而且也事关一个地方人才的兴衰。实际上，其他人才也都在他们的统领之下。由此可以说，他们是才中之才、才中之长，是首先被打造的对象！
    如果我们国家所有省市自治区、县及乡镇党政一把手都是德才兼优的人才了，又何愁不稳定、不发展、不富强呢？又何愁其他人才不能挖掘、培养和脱颖而出呢？
    如果反之，我们选了庸才担任一些地方的党政一把手，那又怎能奢求稳定、发展和富强？又怎能奢谈打造人才呢？
    说到庸才，我便想到了战国时期的楚国，便想到了楚怀王和他的继任者楚顷襄王。
    可以说，他们是庸才一把手的典型，是毁灭其国家的元凶！我们不妨把他们作为案例，具体地剖析一下。
    先说说楚怀王的故事吧。
    楚怀王先前还是非常信任他的左徒屈原的，因为屈原学识渊博、记忆力强，既精通治国之道，又善于外交事务。与屈原官位相同的上官大夫，非常嫉妒屈原，就在怀王面前毁谤屈原，说：“大王指定屈原制定法令，这是众人皆知的。可是，只要每出来一条，屈原就夸耀是自己的功劳，说是‘除了我，再没有谁能制定出这样的法令了’。”楚怀王便由此疏远了屈原。
    后来，秦国想攻打齐国，而齐国和楚国是亲善国。秦国担心楚国会出面相助，于是就派张仪到楚国欺骗怀王，说如果楚国能和齐国断交，秦国愿拿出600里土地。怀王只知道贪婪土地，却不知道其中有诈，秦齐交战时，果然不助齐国。事后，楚国派使臣到秦国索要土地，张仪却耍赖说不是600里，而是6里。怀王非常气愤，便大规模地出动军队攻打秦国，结果大败：被秦军斩杀了8万人，掠走一员大将，还丢失了汉中一带的地方。此时，怀王的大脑已经狂热，竟发全国之兵深入秦地。不料，魏国却乘机偷袭，直打到邓城一带。因为楚国已和齐断交，所以齐国也不肯救助，以至于楚国的处境十分危险！
    第二年，秦国愿意割让汉中一带给楚国，以求讲和。怀王却说他不要土地，只希望得到张仪。张仪到了楚国，就用重礼收买了楚国的一个当权大臣，让其在怀王宠爱的妃子郑袖面前编造了一番骗人的鬼话。愚蠢的怀王竟然信了，放走了张仪。后经大臣提醒，才醒悟过来，急派人追杀，但已来不及了。
    秦昭王为了诱骗怀王，就提出与楚国通婚，并借机要“会晤”怀王。屈原极力反对，并劝怀王说，秦国是虎狼一般的国家，不可轻信，不如不去。怀王想去，他的小儿子子兰也极力劝他去。怀王终于去了，刚进入武关，就被秦国的伏兵截断了后路。他逃到赵国，赵国不肯收留，无奈只好又回到秦国，结果死在那里！
    再说说怀王的大儿子，也就是他的继承者楚顷襄王的故事。
    顷襄王即位后，任命其弟子兰为令尹令尹是楚国在春秋战国时代的最高官衔，是掌握政治事务、发号施令的最高官。令尹执掌一国之国柄，身处上位，以率下民，对内主持国事，对外主持战争，总揽军政大权于一身。。楚人怨恨子兰劝怀王入秦，致使怀王客死秦国。屈原更加憎恨子兰。子兰听说后十分恼怒，就唆使上官大夫在顷襄王面前诽谤屈原。顷襄王和他老子一样不善于辨别是非，就把屈原放逐了。屈原死后，楚国有宋玉、唐勒等人也都爱好文学，善于作赋，但是他们都是学习屈原的文辞，却不敢直言规劝国君。此后，楚国的领土便一天天地缩小，几十年后最终被秦国消灭！
    “听”完以上两个国君的故事，我们不妨再看看司马迁是怎么评价怀王的。司马迁认为：“君主的资质无论是智是愚，品德是好是坏，没有不想得到忠臣与贤士辅佐的；但国破家亡的事情却还是不断地发生。圣明君主与国家太平的，多少代也难以出现，其原因就在于那些国君所认为的忠臣实际上并不是忠臣，所认为的贤者实际上并不是贤者。楚怀王由于不明白什么样的人才是忠臣，所以在宫中被郑袖迷惑，在外受张仪欺骗；疏远屈原而宠信上官大夫和子兰；军队挫败，领土被分割，失去了六郡之地，自身也死于异乡秦国，被天下人所耻笑。这，就是不知人善任所带来的祸患！”
    我为什么要把司马迁的评论在这儿亮出呢？原因有二：一是因为司马迁是《史记》的编著者和史学大家，对历史上的一些事件和人物评价，有其独到与真知的一面；二是因为现在仍有一些人厚古薄今，不辨是非，只一味地认为古人的见解一定高于今人。
    司马迁确实不愧为史学大家，他能透过楚怀王的上述历史故事，看到一些实质性的问题。比如他说的无论是智是愚，是好是坏的君主没有不想得到忠臣与贤士来辅佐的，这话就很正确。我们结合当今社会，也同样可以看到，任何一个地方和单位的一把手，也基本上都是这样的。但为什么有些人的意愿和事实却很难统一呢？司马迁把其归纳为“不知人善任”。这话也是正确的，但不够全面和深刻。
    说他不够全面是因为，——读者朋友们从上述故事中也能看出来，无论是楚怀王，还是楚顷襄王，他们都确实存在着不知人善任的致命弱点；但这仅仅是诸多实质性问题的一个方面，而不是全部。他们，尤其是楚怀王，还存在着这样的严重问题，就是对一些重大问题，缺少洞察力、判断力、预见性、决断力和果敢性！所以才忠奸不明、是非不分，所以才决策失误、不断受骗！
    我们不妨这样捋捋看——
    当上官大夫在怀王面前毁谤屈原时，他若能长点脑子，了解一下情况，就不至于疏贤臣亲小人了。仅这件事来说，就是朝坏的方面考虑，即使屈原确实那样说了，又如何呢？作为一个国君，一个一把手，一定要有超人的雅量和心胸才行。古人为什么说“宰相肚里能撑船”，今人为什么又说“能容多少人，就能带多少兵”，这都是说明或要求领导者一定要有宽广的心胸；否则，仅凭心窄这一条，就不称职，就一定会弄坏事情。
    当张仪到楚国以600里土地为诱饵，让他与齐国断交时，他若有着一个国君或一把手应有的洞察力、判断力和预见力，就不会作出那样的愚蠢决定了。可以说，他的这一错误决定，无论是给楚国，还是给自己，都带来了十分严重的后果。楚国被魏国偷袭时，齐国不愿援助；他带兵深入秦地，失地失人等等，都缘于他这次的上当受骗和错误决定。
    当秦国要把汉中郡割让给楚国以表示求和时，一向贪婪的楚怀王却一反常态，又愚蠢地作出了这样的决定：“我不要土地，只要张仪。”可当张仪去了楚国，他又被自己的大臣和宠爱的妃子欺骗，放走了张仪。这又足以说明了他的洞察力、判断力、决断力以及果敢性的严重不足。既然那么多土地都不要了，就应该见到张仪后立即把他斩杀，这样不仅解了心头之恨，而且也不再留有后患。
    秦国假意与楚国通婚，要求与他“会晤”，实际上就是设计把他引到秦地，然后将他拿下。在这种情势面前，他如果是一个善于分析、推理和判断的人，哪怕能多长点心眼儿，也不至于受人欺骗、自投罗网，而完全可以这样：要么坚决拒绝，要么不予理睬，要么将计就计——同意通婚和“会晤”，但不是他去，而是“欢迎”秦王来楚。如果是这样做了，无论选用这三者中的任何一条，他都不会客死秦国，也不会让天下人耻笑了。
    分析了司马迁对怀王的评论不够全面之后，接下来，我想再谈谈他不深刻的一面。
    他不深刻在哪里呢？就是说他看到的所谓“不知人善任”仅仅是楚怀王的一种表象，仅此而已。我们若就此往深里思考，就会跳出这样的想法：楚怀王为什么不能做到知人善任呢？其原因就在于智商不高、谋略不足。具体说来，就是缺少我们上述所说的洞察力、判断力、预见性、决断力和果敢性，这才是问题的关键和实质！
    楚怀王的大儿子，楚顷襄王在这方面也和他老子有相同之处，所以楚国在他手里，不仅不能得到发展，相反，土地还一天一天地缩小。
    在人类历史上，类似于楚怀王父子这样的一把手很多，所以，我才这样主张：我们要想实现人才强国的战略思想，首先就应该打造一批有谋略的党政型人才，逐渐地让更多更多的党政型和谋略型兼于一身者主政一方。只有这样，才能做到提纲挈领、纲举目张，才会实现“一花带来百花开”的大好局面。否则，再优秀的人才，也难免不出现屈原这样的悲剧。
    或许，有人看到这里，会有这样的说法：古今时代不同了，阶级不同了，各地一把手和楚国国君的身份也不相同，怎么可以去套比呢？对此，我用18个字作答：以史为鉴，可知兴替；隔代不隔理，道理皆相通！