2023年5月17日，温州日报的杨记者写了篇标题为《图说白鹿古城遗韵》的文章，副标题是：纪念温州建城2215年和建郡1700年历史文化展。而文中所选用的五张温州历史老照片，居然有两张是伪假错认的老照片，伪错比例如此之高，着实令我这温州人汗颜无地，看不下去。

    先说日报上刊用的所谓1910年的温州谯楼老照片，多年前此照片已有争议。这地点的照片共有三张存世，它是座木楼，门洞边有窗户，或开或闭。看到过此清晰原版照片的人都明白，一句窗户归前面建筑所有，是诡辩，是闭着眼睛说瞎话。且真正的温州谯楼照也已发现，虽然模糊，但大致形制尚可分辨。真正的温州谯楼门洞边会有窗吗？这照片上的木楼和真正的温州谯楼形制相同吗？还需要再说什么？错认了老照片很常见，但事实面前，还继续坚持错误，展出伪假照片，愚弄不明真相的他人，这真叫人气的要骂个狼。

    杨记者在文中写道：“该展览结合丰富翔实的文物图片和严谨的文史资料讲述了温州古城的变迁。”但文中的那张所谓的《清末温州南大街》老照片，其实是上世纪二十年代末的上海。

    此照片是一位名叫特.布朗（T.Butler）的人所拍摄。他是英国皇家地理学会会员。据资料记载，特.布朗于上世纪二十年代末到过上海、华北等地。他有回忆录留世。多年前，因温州日报刊登本人对此照片的质疑文，照片认定者非常生气，特向温州市图市馆申请用公款在英国购得特.布朗游华回忆录的相关英文书籍。但翻遍书本，也找不出特.布朗到过温州的记载，反击只得做罢。

    这照片的正中，有个招牌，元昌提庄。提庄是只做批发没有零售的旧衣店。上海有个元昌提庄，是苏州绸布巨子姚君玉(1881--1937)创办的产业之一。姚君玉于1922年参股接盘下苏州乾泰祥绸布号，由此发家，后在上海开了元工衣庄和元昌提庄（只此一家，未在他地设分号）。日冠入侵时，其在常州的大成煤油号全被烧光，陷入困境，其子姚叔威收歇了元昌提庄。

    这照片左边柱子(电线杆?)上有个红屋香烟广告，红屋牌是美国生产的香烟，这右边横着十支烟的广告，是上海卡尔.克劳广告公司所设计。而卡尔.克劳公司（Carl Crow Inc.）1918年底，才在上海正式开张营业。其虽然注册地远在美国特拉华州，但却是上海的第一家西方广告公司。在很多年内，卡尔·克劳公司的办公地点位于外滩和四川路之间的仁记路（今天池路）81号三楼。

    民国二、三十年代才有的香烟广告，出现在温州清末南大街上，发布者够严谨的。这两张照片中的诸多疑点，以前写过，不想在此又重复。伪假历史老照片，人已异议，却还不管不顾继续发布，这是不尊重看展阅图者。怎个会如此这般，何时休？

(上面这张非温州谯楼照片)

(上面这张照片是真正的温州谯搂)