加载中…干得好，主动辞职，干砸了，赖着不走，这是为什么呢？
(2020-03-11 09:32:51)
标签：
引咎辞职中心医院新冠病毒陈行甲官场 |
分类： 感悟随笔 |
同在湖北为官，有的干得好，主动辞职，有的干砸了，还稳坐钓鱼台，差距怎么这么大呢？
陈行甲，湖北省兴山县人，清华大学公共管理硕士；曾任湖北省恩施州巴东县委书记，荣获全国优秀县委书记称号。
在他的任期内，他自己都坦言道：你们看过的所有官场小说，都没我的经历精彩，真的不愿意将那些人描述成什么样子，这些人是真的坏，在巴东这样只有50万人的地方，在这么穷的地方，一次呀，单笔几十万几十万的收钱，这些王八蛋们......
一个小小的巴东，当时可以说是贪墨成风。
但是，陈行甲在任期间铁腕反腐，亲自将87名干部及老板送进监狱，其中，局长9人，县领导5人，甚至是还包括当时的县长和副县长。
正在陈行甲事业上如日中天，准备提拔的时候，他却选择了辞职，他坦言90%是他自己想搞公益，10%是不得已的原因。
多灾多难的中心医院，在今天去世的人员中，又有他们的一位大夫：眼科医生朱和平。而在此前，眼科医生李文亮于2月6日晚上去世；甲状腺乳腺外科主任医师江学庆于3月1日去世；眼科副主任梅仲明于3月3日去世。迄今为止，中心医院已经去世了四位医生，其中有三位在同一科室。据说重症名单中，还有几位中心医院的医生。在如此惨重的伤亡面前，人们不禁追问：中心医院到底发生了什么事？为什么会有这么多医护人员倒下？医院的主要领导即院长和书记应该怎么解释？仅仅是对新型病毒了解不够？或者用正能量的说法：中心医院的医护人员为武汉人民筑起一道人体防毒墙？这些都说得通吗？想来，这是我们必须质疑的事。今天，已经看到数篇文章对中心医院官方领导的质疑，也看到了知情人的呵责和呼吁。文章中的内幕是真是假，无法确定。但四位医生的死亡和躺在医院的两百多医护人员，却是确凿无疑的。仅凭这个，中心医院的院长和书记是否还配领导这家医院？而且，没有他们，中心医院其他人，一样可以继续坚持抗疫。所以，在这里，我想说：湖北和武汉的官员引咎辞职，从中心医院的书记和院长开始吧。
引咎辞职是在国外实行了很久的一项制度，可在中国却很少有引咎辞职的官员出现，哪怕有些地方纰漏不断，但就是官照当、俸照享。有人说，引咎辞职在中国“水土不服”，还没有真正成为一项严明的制度。
所谓的引咎辞职，就是党政官员或管理层的领导，对其管辖范围内发生的重大责任事故，主动承担政治上和管理上的间接责任。之所以要引咎辞职，一是为了平民愤，让老百姓满意;二是对现有官员起到警示作用，使他们在工作中恪尽职守，以减少类似的重大责任事故发生。
其实，我国也有引咎辞职的“规定”。早在1995年，《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》就提出了建立和完善引咎辞职制度的要求。但这项制度在官员人数居世界第一的中国鲜有实施，某些“问题官员”宁可被责令辞职，就是不肯主动引咎辞职。近几年，火灾、矿难、爆炸等恶性事故屡屡发生，不少官员明显负有领导责任，在发生事故后总是千方百计推卸责任，大肆指责。如此贪恋权位，真的令社会主义民主政治蒙羞。
在中国，让官员引咎辞职为什么就这么难呢?除了“官本位”观念的根深蒂固，主要还是干部人事制度改革的滞后。一旦当了官，除非跟错了人、站错了队，否则就不会有退位之虞。于是，出了事后，便出现了责任官员平级调动、易地任用、明降暗升等现象。即使是对于那些责令辞职的官员，也要“保留原级别，由组织上重新安排工作”，并寻机曲线复职。如此这般，官员为什么要引咎辞职呢?莫非脑子进水了?
中国的官员，从理论上讲不是官而是公仆。但是“公仆”的形象在时下的中国似乎蒙尘太多，需要经常擦拭清洁。像引咎辞职，就有必要“与国际接轨”，绝对不能成为中国民主政治的稀罕物。随着依法行政的推行，引咎辞职应该成为我国政治生活中的常态、制度和惯例。官员只有主动引咎辞职，才能有利于营造一种良性的“官场文化”，从而谨慎用权、小心为官。
大疫情结束后，那些违纪违法的干部是一定要追责的，也要罢官的，同时还要给予党纪和行政处罚，触犯法律的还要移交司法机关审判。我们相信在党中央的坚强领导下，这场抗疫情战斗一定会取得决定性胜利！让我们拭目以待吧。
喜欢
0
赠金笔