我对CCTV第13届青歌赛点评者的"点评"_湖光秋水

http://blog.sina.com.cn/u/1303098353

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

我对CCTV第13届青歌赛点评者的"点评"

(2008-03-28 09:30:21)

标签：

青歌赛

余秋雨

徐沛东

赵易山

文化

音乐

歌手

休闲

于丹

易中天

分类：感悟随笔

青歌赛正在热播中,选手们都很努力，评委也很卖力,惟独个别点评者有些美中不足。

首先,赵易山非常好，他的点评非常具有专业色彩，而且由深入浅,让人听了非常解渴。比如他说某选手整体不错,就是在哪个小小的音上没有把握住,没有唱准等等，很有说服力。

其次，徐沛东的点评也很不错，他可以把选手的错误明明白白地指出来，同时借机普及歌曲和乐理知识。

但是他们俩人共同的缺点是缺少幽默感和出彩的语言。

第三，最不好的点评就是余秋雨了。他不是在点评,而是借题发挥,在卖弄自己,在炫耀自己，既没有点，也没有评。有一次,一个选手在回答巴黎卢浮宫的三件镇馆之宝时,随口答出是维纳斯,余说很好。你还知道那两件宝物吗?选手答知道，是胜利女神和蒙那丽莎。余本来就可以打住了。但他没有而是随口说是看书知道的吧?选手毫不犹豫地答到,我去过。这下余傻了。现在出国那么普及,参观卢浮宫早不是什么新鲜事了。他把别人都看成迈不出国门的阿斗。凡是涉及到世界历史名胜的地方，他都会说,我去过这里，下次有机会你也去看看。不是卖弄又是什么?

选择余秋雨做点评是央视的一大败笔,为什么不选大学里教历史或文学的老师。比如于丹或易中天。我相信他们的点评绝对比余先生精彩。不信就试试。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：我看女人比男人强

后一篇："好女人"的女人味( 转)

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正