感谢张家松律师和“在线推”等专家和我在微博中进行探讨并提出意见，让我有了深入学习和思考这个问题的机会。
《伯尔尼公约》的原文：
cinematographic
works to which are
assimilated works expressed by a process analogous
to cinematography
“cinematography”的含义：[technical] the art or process
of making films/movies.【牛津高阶英语词典，第六版，209页】；[technical]the skill or
study of making films.【朗文当代高级英语词典，新版，314页】
如何理解“类似摄制电影的方法”？“摄制”或者“固定”是否是这类作品成立的要件？
既然是“类似”摄制电影方法，就可以“不同”于摄制电影方法。根据《公约指南》中解释，使用“类似方法”的措辞，就是为了使那些不加以“固定”的电视节目等也可以纳入电影作品的范畴。
因此，如“在线推”所指出的，《著作权法实施条例》把“以类似摄制电影的方法创作的作品”也和“电影作品”一样，统统解释为是指“摄制在一定介质上”，确实不符合《伯尔尼公约》的本意。
我完全同意：著作权保护电影作品的目的不是保护创作的方法——无论摄制电影方法还是类似的方法，而是保护创作的结果——连续会动的画面。
类似摄制电影方法创作的作品与电影作品之间，是方法类似（不管是不是采用摄制的方法），但结果相同（都是以连续的有声或无声的画面所表达的作品）。
对上述原文的准确翻译也许应该是：电影作品（含以类似摄制电影的方法表现的作品）。
这里，使用“表现”一词（这是张家松律师的意见），更符合原文，更可以表明，这类作品保护的是创作结果，而不是创作方法本身；使用“含”而不是“和”，既更符合原意（to
which are assimilated）,也是为了表明电影作品与类似摄制电影方法表现的作品，本质上是相同的。
写微语录>> 去我的微博>>
-
回复 @张家松
:因此，伯尔尼公约指南的解释只是说明：类似摄制电影方法创作（表达）的作品，不是指类似摄制电影的方法，而是指根据类似方法所创作的作品。这并不能得出这里所“类似”的对象不是“摄制电影方法”的结论。当然，方法类似，结果也是类似。并不矛盾。
22:28
回复 @张家松
:看了2.6（f）的英文原文，我的理解是，您引用的最后一句话是说：类似摄制电影方法创作的作品，与其说它是所运用的类似的方法，不如说是运用这样一些类似的方法所产生的结果、声音和图像。——我完全同意这句话.但是，它还是说的是“类似的方法”the
process employed which is analogous 22:23
著作权法保护类似摄制电影的方法创作的作品，保护的还是作品（表达），而不是（表达）方法。 @张家松 // @法豆 :赞成
@张家松 因为著作权保护表达，至于达成该种表达的方法则应在所不论，就比如电脑绘画和手绘画都是美术作品。 //
@羊村送村长 : 21:10
回复 @张家松 :查了下原文works expressed（表达） by a process analogous
to（类似于）cinematography（制作电影的方法或技术）。所以，还是“方法或者技术”的类似。至于“表达”，我觉得和“创作”基本上是同义词，因为作品创作就是一种表达。供您参考。
20:55
回复 @JoySummer
:就这个视频而言，里面不仅仅是沙画作品本身，而是对整个沙画表演现场的录制，属于录像制品。表演和作品不是一回事，沙画作品不等于沙画表演。
// @JoySummer :请教老师，如以下视频所示http://t.cn/anMeUh，这种沙画表演是否可以比对杂技、魔术、马戏作品的保护方式进行保护呢？
18:57
回复 @水沐V :沙上作画，应该就是美术作品啊。 // @水沐V
:回复 @同济张伟君 :呵呵，那要不是以视频形式在屏幕上呈现的呢？我就是直接在沙上作的画。
17:41
-
回复 @陈晓峰0323
:固定下来的单个沙画是美术作品，这应该是没有什么争议的。有争议的是动态的沙画画面。表演权？你说的是表演者权吧？ // @陈晓峰0323
:沙画是可以固定下来的，我认为其实质与油画无差别。您所说的应该是沙画表演，这个我认为应该在表演权相关的内容范围吧。
22:10
回复 @水沐V :沙画其实是以视频形式在屏幕上呈现出来的一种动态画面，只不过这种画面是用手在沙上作画形成的。
22:04
在德国著作权法中，和电影作品并列的，有一个“活动图片”，可以享受与电影作品相近似的保护。也许在屏幕上呈现的沙画更符合“活动图片”的概念。但我们法律中没有“活动图片”这个保护对象，也只有按“类似摄制电影方法创作的作品”来保护了。
21:04
-
回复 @在线推 :“类似”两字就可以解决,严格讲，不是类似电影作品，而是类似摄制电影的方法。 //
@同济张伟君
:电影的本质就是创作的连续会动的画面。沙画，Flash等一般都符合这个定义，我觉得可以被认定为类似电影作品。沙画中一般不会出现创作者（表演者）的形象，所以应该不存在表演者的权利。
22:41
加载中，请稍候......
加载中…