加载中…
个人资料
伟君
伟君
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:498,900
  • 关注人气:489
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

类似摄制电影方法创作的作品:类似方法v类似作品

(2012-02-04 23:27:15)
标签:

类似

摄制电影的方法

创作的作品

分类: 著作权保护对象

感谢张家松律师和“在线推”等专家和我在微博中进行探讨并提出意见,让我有了深入学习和思考这个问题的机会。

《伯尔尼公约》的原文:
cinematographic works to which are assimilated works expressed by a process analogous to cinematography
“cinematography”的含义:[technical] the art or process of making films/movies.【牛津高阶英语词典,第六版,209页】;[technical]the skill or study of making films.【朗文当代高级英语词典,新版,314页】

如何理解“类似摄制电影的方法”?“摄制”或者“固定”是否是这类作品成立的要件? 

既然是“类似”摄制电影方法,就可以“不同”于摄制电影方法。根据《公约指南》中解释,使用“类似方法”的措辞,就是为了使那些不加以“固定”的电视节目等也可以纳入电影作品的范畴。 

因此,如“在线推”所指出的,《著作权法实施条例》把“以类似摄制电影的方法创作的作品”也和“电影作品”一样,统统解释为是指“摄制在一定介质上”,确实不符合《伯尔尼公约》的本意。 

我完全同意:著作权保护电影作品的目的不是保护创作的方法——无论摄制电影方法还是类似的方法,而是保护创作的结果——连续会动的画面。 

类似摄制电影方法创作的作品与电影作品之间,是方法类似(不管是不是采用摄制的方法),但结果相同(都是以连续的有声或无声的画面所表达的作品)。 

对上述原文的准确翻译也许应该是:电影作品(以类似摄制电影的方法表现的作品)。 

这里,使用“表现”一词(这是张家松律师的意见),更符合原文,更可以表明,这类作品保护的是创作结果,而不是创作方法本身;使用“含”而不是“和”,既更符合原意(to which are assimilated),也是为了表明电影作品与类似摄制电影方法表现的作品,本质上是相同的。

 

写微语录>>  去我的微博>>

  • 2012/02 04

    回复 @张家松 :因此,伯尔尼公约指南的解释只是说明:类似摄制电影方法创作(表达)的作品,不是指类似摄制电影的方法,而是指根据类似方法所创作的作品。这并不能得出这里所“类似”的对象不是“摄制电影方法”的结论。当然,方法类似,结果也是类似。并不矛盾。 22:28

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

    回复 @张家松 :看了2.6(f)的英文原文,我的理解是,您引用的最后一句话是说:类似摄制电影方法创作的作品,与其说它是所运用的类似的方法,不如说是运用这样一些类似的方法所产生的结果、声音和图像。——我完全同意这句话.但是,它还是说的是“类似的方法”the process employed which is analogous 22:23

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

    著作权法保护类似摄制电影的方法创作的作品,保护的还是作品(表达),而不是(表达)方法。 @张家松 // @法豆 :赞成 @张家松 因为著作权保护表达,至于达成该种表达的方法则应在所不论,就比如电脑绘画和手绘画都是美术作品。 // @羊村送村长 : 21:10

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

    回复 @张家松 :查了下原文works expressed(表达) by a process analogous to(类似于)cinematography(制作电影的方法或技术)。所以,还是“方法或者技术”的类似。至于“表达”,我觉得和“创作”基本上是同义词,因为作品创作就是一种表达。供您参考。 20:55

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

    回复 @JoySummer :就这个视频而言,里面不仅仅是沙画作品本身,而是对整个沙画表演现场的录制,属于录像制品。表演和作品不是一回事,沙画作品不等于沙画表演。 // @JoySummer :请教老师,如以下视频所示http://t.cn/anMeUh,这种沙画表演是否可以比对杂技、魔术、马戏作品的保护方式进行保护呢? 18:57

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

    回复 @水沐V :沙上作画,应该就是美术作品啊。 // @水沐V :回复 @同济张伟君 :呵呵,那要不是以视频形式在屏幕上呈现的呢?我就是直接在沙上作的画。 17:41

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

  • 2012/02 03

    回复 @陈晓峰0323 :固定下来的单个沙画是美术作品,这应该是没有什么争议的。有争议的是动态的沙画画面。表演权?你说的是表演者权吧? // @陈晓峰0323 :沙画是可以固定下来的,我认为其实质与油画无差别。您所说的应该是沙画表演,这个我认为应该在表演权相关的内容范围吧。 22:10

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

    回复 @水沐V :沙画其实是以视频形式在屏幕上呈现出来的一种动态画面,只不过这种画面是用手在沙上作画形成的。 22:04

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

    在德国著作权法中,和电影作品并列的,有一个“活动图片”,可以享受与电影作品相近似的保护。也许在屏幕上呈现的沙画更符合“活动图片”的概念。但我们法律中没有“活动图片”这个保护对象,也只有按“类似摄制电影方法创作的作品”来保护了。 21:04

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

  • 2012/02 01

    回复 @在线推 :“类似”两字就可以解决,严格讲,不是类似电影作品,而是类似摄制电影的方法。 // @同济张伟君 :电影的本质就是创作的连续会动的画面。沙画,Flash等一般都符合这个定义,我觉得可以被认定为类似电影作品。沙画中一般不会出现创作者(表演者)的形象,所以应该不存在表演者的权利。 22:41

    刘春泉律师 :沙画应该是著作权法意义上的作品,但究竟是什么作品呢?类似摄制电影防范创作的作品?flash又是什么作品呢? @在线推 @陶鑫良 @版权律师Jack @深圳市版权协会 @sh版权服务中心

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有