第一章 争议缘由

一、根据《建筑设计防火规范》第6.4.11要求：开向疏散楼梯或疏散楼梯间的门，当其完全开启时，不应减少楼梯平台的有效宽度。（以下简称“本条文”）

二、争议缘由：

1、本条文的2014版图示中，要求开门过程不应减少楼梯平台的有效宽度，如图所示：

2、本条文的2015、2018版图示中，进行了比较大的变更，只要求疏散门全开以后不减少楼梯平台的有效宽度。

3、由于在2015、2018图示版本中，特意标注了住宅建筑的相关要求，因此有人认为，此图示仅适应于住宅建筑，不适应公共建筑，公共建筑仍应保证开门过程不减少楼梯平台的有效宽度。

第二章 争议处置及合理建议

一、争议处置：

规范所附的条文说明以及图示，均仅能作为参考，正式依据应以规范正文为准。因此，依据条文内容，可以确定：开向疏散楼梯或疏散楼梯间的门，只需要保证完全开启时，不减少楼梯平台的有效宽度即可。

依此，以下图示，不仅适应于住宅建筑，也适应于公共建筑。

二、合理建议：

很明显，当开门过程影响楼梯平台的有效宽度时，将直接影响上层人员的疏散，甚至造成严重堵塞或踩踏事故。

因此，对于人员密集场所，为了确保安全疏散，应尽量保证开门过程不减少楼梯平台的有效宽度，即参考2014版《建筑设计防火规范》图示执行：

注：对于人员密集场所，宜参照此图示执行，关于人员密集场所的定义，可参见专题：区别及概念：人员密集场所•公众聚集场所•公共娱乐场所•歌舞娱乐放映游艺场所。

第三章 有关疏散门完全开启时的角度争议

有关疏散门完全开启时的开门角度问题，始终存在较大建议！

确定疏散门完全开启时的开门角度，主要关系两个指标：1、开启后不应影响疏散门的有效宽度；2、反复开启不应影响疏散门的可靠性。

目前的防火门及常规疏散门，通常都能保证在120°（甚至150°）时正常开启，但防火门可靠性实验中的开启角度仅为70°，而且有些疏散门在开启角度过大时会影响产品质量。

注：《防火门》（GB12955-2008）：门扇开启、关闭为运行一次，运行周期为8 s～14 s，门扇开启角度为70°，记录运行次数（6.11.3.2）。在进行500次启闭试验后，防火门不应有松动、脱落、严重变形和启闭卡阻现象（5.10）。

因此，将疏散门完全开启时的开门角度确定在90°，是合理的，这个角度不会影响疏散门的有效宽度，而且符合规范图示要求。

附：疏散门常识：

1、有关疏散门的常识，可参见专题：疏散门·安全出口-基本概念及区别。

2、民用建筑和厂房的疏散门，应采用向疏散方向开启的平开门，不应采用推拉门、卷帘门、吊门、转门和折叠门。除甲、乙类生产车间外，人数不超过60人且每樘门的平均疏散人数不超过30人的房间，其疏散门的开启方向不限。

3、仓库的疏散门应采用向疏散方向开启的平开门，但丙、丁、戊类仓库首层靠墙的外侧可采用推拉门或卷帘门。

4、防烟楼梯间及前室的疏散门，应采用乙级防火门。
5、高层建筑、人员密集的公共建筑、人员密集的多层丙类厂房、甲、乙类厂房，其封闭楼梯间的门应采用乙级防火门，并应向疏散方向开启；其他建筑，可采用双向弹簧门。

                                                                    文章来源：石峥嵘

规范争议-疏散门开启角度和楼梯平台有效宽度的相关问题

疏散门·安全出口-基本概念及区别