“阿Q在形式上打败了，被人揪住黄辫子，在壁上碰了四五个响头，闲人这才心满意足的得胜的走了，阿Q站了一刻，心里想，‘我总算被儿子打了，现在的世界真不像样……’于是也心满意足的得胜的走了。”只要读过鲁迅先生《阿Q正传》的人，都会对这一段文字记忆犹新。然而，就是这样的经典段落，如今却要从北京市部分高中的语文课本中“消失”了。

　　从今年9月1日起，北京市高中的语文教学将一分为二，东城、西城、朝阳等九个区县将使用一套全新的教材。在这套教材中，鲁迅先生的《阿Q正传》被“弃用”，遭到同样命运的，还有《孔雀东南飞》、《药》、《纪念刘和珍君》、《雷雨》、《陈奂生上城》、《林黛玉初进荣国府》、《廉颇蔺相如列传》、《触龙说赵太后》、《六国论》、《过秦论》、《病梅馆记》、《石钟山记》等传统经典篇目。与此同时，金庸武侠小说《雪山飞狐》、余华小说《许三观卖血记》、海子诗歌《面朝大海，春暖花开》以及外国文学作品《百年孤独》、《变形记》、《西西弗神话》等则将首次在课本中出现。对此，编写组成员、东城区教师研修中心特级教师薛川东的解释是，每个时代都有自己特定的教材，教材的变化，往往折射着时代的变化。
　　消息一出，可谓“一石激起千层浪”。社会各界争论之激烈，估计已超出了教材编写者的预料。支持新教材者称，语文教学要与时俱进，充分考虑现代学生的喜好和需求；反对者则认为，新教材过于“大胆”，“放弃”经典说明语文教学改革迷失了方向。新浪网近日就此作了一项调查，近6万名参加者中，66.47%的人反对《雪山飞狐》替换《阿Q正传》，支持的人只有26.3%；64.24%的人反对《面朝大海，春暖花开》替换《孔雀东南飞》，只有23.96%的人表示支持。对于《许三观卖血记》替换《陈奂生上城》，倒是有46.42%的人表示赞成，持反对意见的只有25.35%。

　　针对这一问题，记者近日走访了数位专家学者。他们指出，关于北京市的新教材，真正需要探讨的，不是要不要选用金庸等人的作品，而是应不应该去掉《阿Q正传》等经典篇目。“媒体频繁使用‘《雪山飞狐》替换《阿Q正传》’‘鲁迅PK金庸’这样的醒目标题，实际上，这样的说法是很不准确的。”一位学者说，“表面上看，《阿Q正传》被放弃了，《雪山飞狐》被采用了，但后者无论如何是‘替换’不了前者的。鲁迅与金庸的作品类型、风格以及他们在中国文学史中的地位和作用，是截然不同的，不具有可比性。”
    有专家学者认为，金庸的武侠小说有着很大的影响力，《雪山飞狐》是其代表作之一，将之作为选读文章，对于拓宽学生知识面、增加阅读趣味不无益处。所以它的入选虽然有些出人意料，但也用不着大惊小怪。毕竟，语文教学不是铁板一块，多做一些尝试总是好的。而且，金庸作品进入高中语文课本也不是第一次，此前人民教育出版社也曾将《天龙八部》选入教材。但是，新教材去掉《阿Q正传》，选入同样是鲁迅作品的《铸剑》，却很值得商榷。《铸剑》是鲁迅先生根据古代传说创作的带有神话和武侠意味的小说，虽然可读性较强，但无论是从思想深度、艺术高度，还是从文学史中的地位上来说，都无法与《阿Q正传》相比。《阿Q正传》所描写的“精神胜利法”，已经成为批判国民劣根性的代名词，至今仍有借鉴意义。如果今天的中学生连“阿Q精神”的意思都弄不明白，恐怕是语文教育的一种悲哀。

　　“经典之所以被称为经典，是因为它们不仅文学性强，写作技巧高，而且其思想内容具有普遍的借鉴意义，动不动就给它们扣上‘过时’的帽子，显然是不公平的。”一位从事语言研究的专家说，“在快餐文化、网络文化日益流行的今天，对于优秀传统文化的学习不仅不应被削弱，而且还应该加强。语文教学当然要反映时代的变化，但不能‘为赋新词强说愁’，更不能媚俗，要合理引导而不是一味迎合学生的口味。”