北京住建委、规划委、公安局、卫生局等部门今日联合发布通知，明确出租房屋人均居住面积标准。《通知》规定，北京出租房屋人均居住面积不得低于5平方米，单个房间不得超2人(有法定赡养抚养义务关系的除外)。（中国新闻网）

    相信许多人都知道“何不食肉糜”的典故，即天下饥荒，“善良”的晋惠帝不解百姓为何会饿死，一番苦思冥想，终于得出一个“解决方案”，曰：“百姓无栗米充饥，何不食肉糜？”寥寥数字，晋惠帝的无知、昏庸便跃然纸上。若是狗尾续貂，将这样的故事修改一下：天下饥荒，很多百姓不想饿死，便纷纷吃树叶、树皮。消息传到皇宫，“善良”的晋惠帝极爱环保，自然恼火，便道：“百姓食草木，岂不知会毁生态，祸及子孙，大害！不若传令，命其不得随便采摘树皮、树叶为食！”——这又该是怎样的故事呢……

    没有人否认，群租房的确存在许多弊端。比如，各种安全隐患，或者对邻里正常生活秩序的影响。不过，笔者更想问的是：那些反对群租房的人，可曾想过群租房内租客的烦恼？他们为何要群租？若是有更舒适的居住空间，哪怕是单独的小房间，有多少人愿意挤在群租房内生活？

    其实，群租房背后，并非是群租客的无知，更非是其道德或素质的问题，而是当前诸多社会矛盾的牺牲品。一方面，收入分配不公，许多人根本买不起房。而房价居高不下，许多人也租不起房；另一方面，应当担负保障民众居住需求的政府严重失责，尽管，这些年来各地皆轰轰烈烈地大搞特搞什么保障房建设，但普通居民，尤其是那些外来务工人员的居住需求，究竟能得到多少的满足？

    租不起房，可生活还是要继续，群租房便成了许多人无奈的选择！

    因此，解铃还须系铃人，要想治病，更需对症下药。政府若是真的顾念民生，解决群租房问题，真正该做的，应当是调整收入分配，努力让那些底层的人能挣得更多一点；应当是真正做好房地产调控工作，让房价能够回归理性；应当是真正加快保障房建设，让那些买不起房的人也能有像样的居住地方。更何况，简单、、粗暴地禁止群租，非但是直接将那些低收入群体置于更窘困的地方，也会间接拉高北京居住、生活的成本，进而影响到更多的人。

    只看到群租的弊端，却看不到背后的真实问题。想到了要解决问题，却只是粗暴地禁止群租，北京此举，同那“善良”的晋惠帝何异？没错，见到老百姓都快饿死了，却还先想着“绿色环保”的晋惠帝的故事，就是——贱人就是矫情！