雅安地震，让中国红十字会再一次处于舆论的焦点，当然，这并非是对其在本次救灾过程中优异或拙劣表现的评价，而是对其信任话题的再度发酵。对此，中国红十字会可以觉得委屈，但更该反思。有意思的是，中国红十字会赈灾救护部部长王平竟然认为，“如果中国红十字会级别高点可以发挥更好的作用”。

    众所周知，中国红十字会的主要职责包括：备灾与救灾、卫生救护、社区服务、宣传和传播、推动无偿献血工作等，其宗旨为“保护人的生命和健康，发扬人道主义精神，促进和平进步事业”。这些具体事务的处理，当然需要与官方的协调，但并不意味着“红会”本身就是政府部门，就一定需要行政级别。事实上，从国际红十字的发展历史及现状来看，其“独立”的基本原则，基本上就排除了红十字会的官方属性。

    从国内慈善事业发展现状来看，近年来，诸如“壹基金”、“随手公益”、“免费午餐计划”等非官方的公益慈善组织，不仅迅速成长，得到更多的社会认同，也正在发挥越来越重要的作用。以雅安地震的相关救灾工作为例，在社会募捐初期，当中国红十字会仅募集几万元之时，壹基金已然募集几百万；当中国红十字会准备开展救灾工作时，壹基金已经在最短时间内通知了其他27个民间救援团队，并联合成立一个工作站，负责搜救，并调配大量物资运往灾区。

    不难看出，任何慈善组织最核心的东西应当是及时有效的工作，而非是否具备官方属性，更非行政官阶的大小。要想实现这一切，需要的是一颗坚定的慈善之心，规范的制度及组织架构，公开透明的行为体系。以真心换真情，积极开展各项及时有效的工作，才能凝聚更多的爱心，才能赢得更多的信任，才能更好地发挥其作用。

    遗憾的是，“公开”、“透明”恰恰是中国红十字会的短板。相反，诸如郭美美事件、上海卢湾区红十字会的高额消费、成都红十字会汶川地震后设立的募捐箱里长发霉的纸钞等消息的一再传出，显然无法让人给与中国红十字会更多的信任。中国红十字会不去反思这一切，没有努力改进工作，却抱怨自身级别不够，显然大谬！

    如果说中国红十字会在基层的工作中，经常遇到同基层政府沟通、协调的麻烦，并在一定程度上影响了其工作，这这与其说是中国红十字会的级别不够，倒不如说是那些基层政府的失责。对此，该批评的是地方政府，中国红十字会更该理直气壮地抗争，而非抱怨级别不够。须知，刻下的中国红十字会已经是副部级的单位！

    更高级别的“红会”更能发挥什么作用？若是其不能重新认识自我，不能完善监督机制，提升其透明度，不去从每一件事着手，可以想象，其念兹在兹的不过是想得到更多的权力。而这，在官本位思绪浓厚的今天，也无非是让这些已经是“官员”身份的各级红会领导们更有机会攫取更多的利益而已。