广州市城市管理综合执法局番禺分局政委蔡彬日前被曝与妻儿名下拥有21处房产，被网友戏称为“房叔”。广州番禺区纪委副书记郭轩宇18日接受记者采访时表示，蔡彬停职后正在接受组织的进一步调查，目前番禺区纪委已约谈了当事人，如发现其有违纪问题，则坚决依法依规严肃处理，绝不手软。（钱江晚报）

    一位正处级、工资待遇约每月1万元人民币的官员，即使再加上已退休，且工资级比其低的妻子之收入，竟然能拥有总面积达7203.33平方米、市值达4千多万元的21处房产！这么多的房产，对照他们的收入，这无法不让人质疑。

    对此，除了“房叔”本人有义务向公众做出详尽的说明，当地监察、纪检部门，也应该积极履行自身责任，彻底调查此事。若是“房叔”21套房产背后，涉及贪腐，也应当依法、依规给予其相应的惩戒，并且，还要交由司法机关追究其刑责。

    广州番禺区纪委副书记郭轩宇之所谓的“依法依规严肃处理，绝不手软”，当然是一种积极的信号。不过，其所谓的 “我们将会给出一个对得住历史的答案”，却未免让人觉得匪夷所思。

    很长一段时间，在许多引起公众强烈反响的事件、问题面前，主管者都喜欢用“对得住历史”，或者“办成铁案”这样的陈述。这似乎在展示主管者的对待此类问题的立场、信心。不过，所谓的“历史”云云，不仅空泛，也极不严谨。

    须知，“历史”二字，从来都不是法学方面的名词，就事论事，“房叔”的房事问题，不过是公众对其巨额财产的一种质疑。在法制社会，当地所要做的，无非是从事实与法律的角度，以事实为根据，以法律为准绳。查清事实，再根据法律决断。若是“房叔”的收入并无问题，只需向公众澄清。若是“房叔”违规、违法，再依法依规予以惩戒。这些东西，干“历史”何事？

    再则，“历史”这个词，若是在较短的时间内，或者相对的空间里，也不过是一个“任人打扮的小姑娘”。正所谓“历史往往都是由胜利者书写的”，“卑劣”一点想，当地莫非是在为此类事件的处理埋下一个伏笔？即在当前腐败盛行的今天，尤其是所谓“转型期的种种历史遗留问题”之说法，“房叔”的房事，尤其是其背后的东西，便可以淡化……

    切莫忘了，“房叔”的房事问题，除了其拥有21套房产，还应当包括“房叔”此前在向组织进行财产申报时，只申报了2套房产。从21套房产到2套房产，若不是网友在网络上贴出那只帖子，若不是网友的持续关注，恐怕在组织那里，“房叔”依旧还是一个只有两套房子的官员。当地的这种监管，是否只是流于形式，相关官员是否是尸位素餐？还有，若“房叔”真的贪腐，那么，“房叔”这么多年来，从未被调查，还一路为官。当地的监察、纪检部门，乃至组织部门，是否都存在着严重的失责？

    从现实的“历史”角度看，“房叔”房事背后的问题，似乎只关“房叔”一人而已。但从事实与法制的角度，显然不该只及于此，我们更应该看到其背后的问题。若是当地真的要奢谈什么“对得住历史”，那当地敢将“房叔”背后所有的问题都挖出来，并予以追责么？