震惊全国的云南巧家县“5·10”爆炸案又有新的消息……
   8月6日晚，云南《生活新报》官方网站发布消息称：“今晚云南省公安厅披露巧家爆炸案结果：案发地巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉，被证实策划爆炸案，他们花100元雇佣赵登用，让他进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。赵登用被利用，他仅仅是个肉弹。至此，巧家爆炸案真相大白。”
    谁是凶手，又怎样实施了这起惨烈的爆炸案，对于本案的“真相”，究竟有着怎样的细节，是否就此而大白于天下，或许，还有待当地政府、特别是云南省公安厅的正式回应。不过，对社会公众而言，关注此案，并非仅仅关注于此“真相”，更多的，还是在于案件“真相”外的真相。纵使当地已查明了本案的“真相”，我们也切莫忘记了本案“真相”外的真相！
    首先，关于当地警方办案的公正性。
    依然记得，当地当初在确定犯罪嫌疑人是赵登用时，曾公布赵登用的QQ聊天记录、日记等材料，并据此认定赵登用性格孤僻、言行极端、悲观厌世，有报复社会的心理！甚至，当地公安局局长杨朝邦还“以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人”。而部分媒体报道中，也用类似笔墨描述了这样的“赵登用”，不管最终的犯罪嫌疑人是谁，如此“先入为主”地办案，如此根据结果再查找“证据”，有何公正可言？如果无法确保“公正”，当地为何要沿着这样的“办案路径”前进？
    其次，关于巧家当地的征地问题。
    当地警方确定赵登用是本案犯罪嫌疑人，之所以引发社会的强烈质疑，关键就在于赵登用本人与案发当地没有任何的利益纠葛。相反，当地政府在土地征用问题上，存在着很多的问题。换言之，一种较普遍的认识，如此惨案的发生，背后就是因为当地粗暴的征地行为。
    尽管，案发后，当地县委书记方宗辉曾说过，此案与土地拆迁没有关系。不过，检视媒体关于当地土地拆迁的新闻报道，我们不难发现，在惨案发生前，当地已连续发生多起因征地、拆迁而引发的“冲突”——爆炸案发生的6天前，白鹤滩镇村民杨玉强因为不满而在征收签字现场烧了自己的摩托车，结果因“危害公共安全”而被拘；更早前的4月18日，老店镇村民丁发朝因抵制拆迁被殴致死；再早的2011年9月，迤博七组村民郑永江为阻止拆迁，把汽油淋在自己身上，同时溅到了挖土机驾驶员身上。后因涉嫌危险方法危害公共安全被逮捕，判刑3年；还有更多的村民在拆迁时被来自法院、公安、检察院、税收等政府人员“围起来”。
    如果，本案的犯罪嫌疑人真的如媒体所说，是当地村民邓德勇和宋朝玉。如果，本案的犯罪动机也真的因为土地征用问题，我们除了期待邓德勇“会把自己的动机，在法庭上讲出来”，更期待当地政府本着实事求是的精神，认真回应这些真相！如果，有人违法、违纪，又是否该严肃地追责？
    当然了，也想提醒一下杨局长，千万别忘记自己说过的话。尽管，我们知道您可以“理直气壮”地解释——即使是“肉弹”，赵登用的确实施了该犯罪，也可以是“犯罪嫌疑人”。只是，这样都可以成为犯罪嫌疑人，那局长大人呢？是否有守护一方安宁的职责！让那么多人无辜枉死，局长大人又该当何责！