深圳龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松，去年底因酒驾被查，检察院要求判刑2月。龙岗区法院认为，被告醉驾驾驶距离不远，情节轻微，判决免刑，检察院未作出任何表示。莫王松说自己才开了100米就被查，疑交警钓鱼执法。而记者采访前莫王松就已接到法院人士报信。（央视消息）
    王子犯法，与庶民同罪。当新刑法最终将“醉驾入刑”，民间一片欢声。不过，也有很多人不自觉地担心，纵使刑法有了规定，但在司法实践中，会否出现“刑不上官爷”的结局？毫无疑问，深圳龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松的醉驾故事，坐实了公众的这种担心。
    酒后开车上路，明明其酒精测试达到176 .3m g/100ml，已经超出醉驾标准2倍多。但在检方依法提起公诉后，深圳龙岗区法院竟然以“被告醉驾驾驶距离不远，情节轻微”，最终判决其免予刑事处罚。
    翻遍刑法，有醉酒驾驶的距离要求么？现行刑法明确规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。深圳龙岗区法院的法官请看清楚，是“在道路上驾驶”，而没有说要在道路上驾驶多远的距离！再一次，“刚性”的法，遇到“人性”的司法，不管这背后暗藏着怎样的玄机，但我们可以确信，“权力”与“利益”一旦野合，便会诞下“司法不公”的杂种！而这，显然是对法治尊严、司法公信力的严重伤害！
    不仅如此，发生在深圳的这起“公务员醉驾免刑责”，还暴露了其他的几个问题。
    其一、对于如此明显的司法不公，面对这样的一份荒唐判决，当地检察院竟然无动于衷，竟然没有提起抗诉！检察机关的职责何在？司法系统内部的彼此监督何在？
    其二、设若当地法院的判决已生效，我们也暂且承认这份司法判决，莫副主任可以不承担刑责。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”对此，当地公安部门予以处罚了么？应该没有，至少记者在采访时，莫副主任在记者眼皮底下开车回家！难道，这就是我们的“依法行政”？
    其三、关于公车，莫副主任供职的是街道统战部，如此不入流的“衙门”，区区的一个副主任，芝麻大点的官，都可以配置一部公车，并且可以开着它参加跟朋友的“应酬”，可以开着它上下班！凭什么？而全国范围内，公车问题的严重，也就可想而知了！
    其四、关于“官员”的工作。尽管，“法官”并非一般意义上的行政官员，但从吃财政饭的角度，也算是个“官员”。得到媒体采访的消息，便立即通知当事被告人回避，这算什么？更有意思的是，莫副主任接到法院的通知后，立即在办公时间回家。我们无法知道其是否履行相关请假手续，但据此也不难猜测，对官员工作的日常管理，该是怎样地宽松、自由。
     当然，理性地看，深圳的“公务员醉驾免刑责”及其背后的故事，只是孤立的个案。但其间种种，公然违法、恣意渎职、滥用公帑、管理混乱，是否触目惊心？而更值得注意的是，管窥一斑，可见全豹。全国范围内，类似的事情，又有多少，此情此景，我们又怎能不“极端”于愤怒呢！