2012年春节，四川彭州通济镇村民吴高亮在自家承包地中，发现罕见乌木，长达34米，价值数百万。通济镇政府称，吴高亮发现的乌木属于国有财产，并派警察、城管到吴高亮家中，劝说其放弃乌木。2月20日，乌木全部被运到通济镇车站。而政府承诺给吴高亮的奖励没有下文。（新华网）
    一根价值百万的“乌木”，引发当地政府与村民争夺，这当然都是利益惹的祸。事实上，不管当地拿出怎样冠冕堂皇的理由，也不管打出怎样神圣的旗号，只消反问他们一句，倘若村民吴高亮在自家地里挖出的是一根毫无用处、垃圾一样的烂木头，当地政府还会如此“热心”地帮村民从地里挖走么？
    不过，让人尴尬的是，即便大家都心知肚明，都知道政府是冲着这“利益”来的，可在实践中，我们对此却又无计可施。可怜的吴高亮，只能眼睁睁地看着当地政府将“乌木”从自家地里挖走，只能看着价值数百万的财富从手边“溜走”，甚至，也只能渺茫地等着当地政府所承诺的所谓“重奖”！
    问题出在哪里？显然是相关的法律。如我国现行民法通则第79条规定，“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。”更可悲的是，这样的法条，不仅让政府“理直气壮”地夺走“乌木”，让吴高亮只能闭嘴，从某种程度上而言，这其实也是对物权的无情“阉割”……
    常识告诉我们，对于那些“无主物”，我们可以通过“先行占有”的方式取得所有权。比如，拾荒者可以拾荒，我们可以去野外钓鱼，可以上山采蘑菇。这种常识，实际上源自人类早期的狩猎、捕鱼、采集等行为。后演变成财产取得的自然方式，并最终成为物权法中的“先占”原则，沿袭至今，依旧是我们取得物权的一种重要方式。
    但遗憾的是，根据现有的法律，所有的“无主物”都属于国家所有。这就意味着，所谓的“先占”，不仅无法取得物权，还成了对“国家权益”的侵害。受此影响，我国的物权法也就只能回避在许多国家和地区民法都明文规定的“先占”原则。可没有“先占”原则的物权法，会是健全的物权法么？而不健全的物权法，又如何能真正保护我们的物权？