近日，《温县警车遇交通事故见死不救开溜》网贴流传，曝光了河南省温县警车“见死不救”的情况。最新的消息，温县公安局回应称，当事民警因要到广东出差办案，又现场观察两名伤者肢体反应明显，所以未予救助即离开现场。目前已对当事民警记大过处理，辞退涉事协警。（央视报道）
    不出意外，温县当地选择了“着急办案”的理由，也给予了当事民警记大过的处分，甚至，还辞退了涉事的协警。不过，对于“民警见死不救”这件事而言，依然有三个问题让人难以释怀。
    首先，媒体报道显示，5月16日中午，一名网友在河南焦作市郊区路遇一起车祸。两辆电动车相撞，两名伤者均后脑着地，昏迷不醒。过往的车辆、行人无人施救报警。该名网友多次拨打110无人接听。焦作当地的110系统究竟发生了什么，为何在中午的时候，网友数次拨打都无人接听？
    我们都知道，有困难找警察，但警察并非真的无处不在，为了方便人们能在第一时间联系到警察，并向警察寻求帮助，我们才设立110报警系统。因此，110系统不是花瓶、摆设，而是应当永远在线的联系通道。对此，焦作警方应当彻查此事。
    其次，“着急办案”能否真的成为“民警见死不救”的理由。从某种程度上而言，警察是有职责分工的，领受了具体的任务，当然要去认真办理。但在民警“办案”的路上，遇见别的危难、或者紧急情况的发生，予以救助，这也是警察的职责，也是其法定义务。因此，闻道有先后，但警察不能因为任务的先后而不履行其应当承担的义务。更何况这位警察只是去办理一个出差的手续，面对一起车祸，两名伤者横躺在路边，这显然不能成为其见死不救的理由。
    第三，温县警方对涉事民警的处理。正牌民警的处分是记大过，协警的民警是辞退。或许，当地警方可以搬出相关法律、法规，乃至警方内部的管理规定。但对社会而言，这样的处理，公平么？一方面，警察“见死不救”的性质、影响极其恶劣，只是记大过，未免过轻；另一方面，同为警方系统人员，如此区别处分，又是否太过厚此薄彼？