3月27日，27岁的留守妈妈唐成芳因养孩子太累，和3个孩子一起服农药自杀。目前，母子4人正在医院获救治，3个孩子病情稳定，母亲还处于危险期。这一事件也引起广大市民关注，市民纷纷捐助，一些爱心人士也特地来病房外关心这一家人。（新华网）
    俗话说，“好死不如赖活”、“蝼蚁尚且惜生”。一个人若非悲观到了极点，若非遭遇了难解的困境，不管是现实的，还是心理的，谁会去选择死亡？从这样的角度来看，这位年轻的妈妈拉三个无辜的孩子一起服药自杀，险些葬送三位宝宝的性命，如此行径，当然可恨。但孩子也是父母的心头肉，生子之后，又携子同亡，这又该是怎样地悲哀、可怜！
    人间自有真情在。让人欣慰的是，消息传出后，有无数的爱心人士纷纷伸出援助之手，帮助这家可怜的人。我们希望这个家庭能够重新振作，也希望这些宝宝能够茁壮成长。但没想到的是，对于这样的事，网络上竟然还有这样的声音：又是一起管生不管养的悲剧，确实该计划生育。如果只生了一个，情况就好多了……
    谴责生育多胎的妇女，并且将生活的困境归咎于“多生”，这实在荒谬。且不论政府应当照顾弱小，有责任让人民活得更有尊严。单单“生育权”便是天赋的人权，任何人都不可以随意毁谤之、剥夺之；即便是从社会的角度，我们是否一贯主张“尊老爱幼”、“幼吾幼以及人之幼”、“孩子是民族、国家的未来、花朵”？果若是，我们凭什么决定谁可以来到这个世界、谁又不可以来到这个世界？
    再退一步，从个人的角度而言，谁都希望能过上“幸福”的生活。但现实并非天堂，注定许多人会在苦难、艰难中挣扎。一个人要想改变，除了自身的努力，更需要社会的公平机制。假如，现实社会让这种“改变”的通道异常逼仄，并且，也不能给他们足够的生存、特别是养老的保障，谁能说“多生一个孩子未必不是增加一个改变的机会”？谁又能说“多生孩子未必不能给自己晚年多一点的保障”？
    饱汉不知饿汉饥，凭心而论，庙堂上下，江湖远近，有多少人能够真正体会那些居于社会底层百姓的困苦？又有多少人能够明白底层百姓关于“改变”的渴望？
    其实，望子成龙、望女成凤，是天下所有父母的心愿。但假如把这样的纯真之爱，等同于“只生一个孩子，并给他们最好的照顾、最好的教育”，又或者等同于“没有条件养‘好’孩子，则不要让孩子生出来”，如此观点，与曾经的纳粹血统论、精英论，又有多大的区别？
    关于人口的国策，或许需要从很多的方面去理解。但对于“生育导致贫穷”、“少生可以致富”、“养不起孩子则最好不要让孩子出生”这样的观点，我们绝不能放纵！否则的话，注定将是民族、国家、社会，乃至个人的悲哀！
    没有孩子，没有足够多的孩子，我们会有怎样的未来？别告诉我，那些不幸丧子的独生子女家庭，他们的晚年也会过得很幸福……