昨日，有网友发帖称山东省菏泽市牡丹区规定退休老人须花5元买“死没死证明”，并到场证明自己没死才能继续领退休金，否则就认定死亡。对此，牡丹区人力资源和社会保障局保险处工作人员称，网友所说的表格不是“死没死证明”，而是指纹验证表。至于是否卖5元，其称不清楚，“好像是这样”。（新华报业网）
    不管是“死没死证明”，还是所谓的“指纹验证表，所对应的问题，都是指向有人冒领退休金这一问题。也正如当地官方所说的，“为从根本上杜绝冒领养老金的现象发生”。但问题是，给退休人员发放退休金，避免养老金被人冒领，都是政府所应当负担的公共服务之职责。
    是政府的责任，是为了服务公众，又怎么可以变成普通公民的“麻烦”？即便是区区的5元钱，也是向公民胡乱伸手，是乱收费；即便是要进行所谓的“指纹验证”，不管是亲自到现场验证，还是异地验证，都需要相关退休人员付出额外精力！这显然有悖于现代社会的公共服务理念。
    其实，关于冒领退休金之事，即部分退休人员家属隐瞒该退休人员已“死亡”之事实，继续已该退休人员的名义，向社保机构领取养老金。这并非一个简单的欺骗行为，而是明显的违法行为。根据相关法律，对此，可以由劳动保障行政部门责令退还，并处骗取金额1倍以上3倍以下的罚款；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
    由此可见，对于冒领退休金之事，我们并非“无法可依”。相反，一而再、再而三地出现类似问题，只能说明主管者在查处类似问题时，有可能“执法不严”。或者疏于监管，或者惩处不力。让那些冒领者不仅容易得手，其所需要承担的违法成本也太低。若是主管者能够有法必依、执法必严，还会有那么多人敢于以身试法么？
    再退一步而言，若是主管者真的想扎紧“篱笆”，防范冒领退休金之事于未然，也还有更好的选择。比如，在信息化的今天，部门之间，各种数据应当能够及时、准确地联通、交换。有人死亡，必然离不开公安部门出具死亡证明。只要信息能共享，只要主管者有丁点的责任心，一切都尽在“掌握”！谁还能冒领退休金？
    他山之石，日前，笔者所认识的一位美籍老年华人朋友，其夫人不幸在台湾患病离世。得到消息后，朋友立即赶回台湾，在去机场的路上，朋友首先想到的是同美国亲戚联系，询问办理死亡申报、注销美国社会保险的事宜。是这位朋友有着强大的“善良”之操守？其实未必，更多的因素在于美国严明的法纪。任何人胆敢冒领社会保险金，一定会付出沉重的“代价”！
    所以说，“没死证明”这样的东西，不仅可以证明一个人还继续活着，但也从某种程度上，可以证明当地主管者的责任心、公共服务理念已死。甚至，也可以证明当地的“法治”也是问题重重……