据《长江商报》报道湖北省通城县广播电视局副局长徐某醉酒驾驶无牌轿车回家，被当地民警查获，徐某指使人停掉了警用步话机，还扬言开除处警民警女儿。目前，徐某因涉嫌危害公共安全罪被刑拘。（京华时报）
    必须承认，这只是一起孤立的个案，徐副局长的言行，并不能代表当下官员的整体形象，而现场所发生的故事，也不代表当下官场的全部景象。不过，窥一斑而见豹，在“官员醉驾被查”这出闹剧中，所发生种种荒诞之举，却可以让我们“领略”到当下官场的许多乱象。
    其一、关于官员的守法意识。现代法治社会，人人皆需遵守法律，不得逾越。而公务人员、特别是官员，更应当严格遵守法纪，并当成为守法之典范。但遗憾的是，现实社会中，我们的官员非但不能成为典范，却更习惯于视法律为无物，甚至，还成为违法乱纪的“带头人”。
    法律早已明确规定，不得驾驶无牌照汽车，不得酒后驾驶。但徐副局长就可以违法驾驶无牌照汽车、甚至醉酒驾驶（经交警现场酒精检测，徐某血液酒精含量240mg/ml，属于醉驾行为）。如此恶劣的违法行径，显然不是什么偶然为之。而是长期视法律为无物、没有丝毫守法意识的必然结果。事实上，这也可以从徐副局长的叫嚣声中得到验证。“我又没轧死人，干吗扣我？”在徐副局长的潜意识里，恐怕只有弄出人命，才算是违法。这样的法治意识，这样的官员，悲夫？
    其二、关于官员权力滥用的问题。任何的公权力，都来自于民，而公权力的行使，也必须是依法且为民。所谓“权为民所用”是也。但在许多的官员眼里，权力来自上级，也可以是其谋私的工具，当然可以随心所欲地行使。
    正如这位徐副局长，酒驾被查后，一边叫嚣“你们敢扣我，我马上停掉你们公安局的网络。”一边联系其治下的广电局，还真的将警方的步话机通讯给停掉。甚至，他还扬言要将处置的公安干警金某在通城广电网络公司(从广播电视局分出来的)工作的女儿开除。只是警方严肃执法，冒犯了他的“官威”，便可以将警方的网络都敢停掉，还敢威胁要报复处警之警员。可以想象，在日常的工作中，这位徐副局长还有怎样的事情不敢做？
    其三、关于官场的“官官相互”问题。徐副局长被处理时，曾指着处警民警金某大骂，还说自己与公检法很熟。这应该是句大实话，同朝为官，当然很熟悉。而这熟悉的背后，其实就是“官官相互”，互相关照、勾结、包庇。恰如徐副局长驾驶无牌照汽车，这显然不是第一次的行为。若无所谓的“熟悉”，若当地相关职能部门能够严肃执法，可能么？
    其四、关于官场的“公款消费”。三公消费，巨额的行政开支，历来为公众所不齿。但多年以来，这样的社会毒瘤非但没有任何改善，却越发地严重。徐副局长事发当晚，为何喝酒？该县县委宣传部通报称，“12日晚8时多，徐某在该县农业局开完会后，陪客人吃饭完毕……”那么，徐副局长陪怎样的客人吃饭、谁来埋单？有没有公款吃喝？
    一则“官员醉驾被查”的违法事件，无意中，也给我们展示了当下官场的“原生态”。其间种种，无不触痛人心，更是社会之殇。事实上，当下社会中的种种问题，也无一不因此而生，因此而痛。而究其根源，这一地的官场鸡毛，固然是许多官员个人品性问题，但关键还是制度的缺陷。权力不受约束，官员自然肆无忌惮。权力不受约束，法治又岂能得昌！
    记得岁末年初时，上海的一家医院发生一起这样的事件。一位不幸的癌症病人在医院就诊时，与挂号处的一位工作人员发生争执，该工作人员竟然将病人的名字私自改成“张去死”……并没有什么“权力”的普通工作人员都可以这样，手握权力的官员呢？如果，不能将权力关进笼子，可以断言，所有人都可能成为“张去死”！