康菲石油公司渤海湾漏油事故发生至今，好象还没有一个明确且权威的说法。谁承担责任，究竟承担多少的责任，又怎样去避免类似事故的发生。当这些问题依旧困扰我们的时候，康菲公司关于此次事故的消息，再一次触痛国人的神经。
    有媒体称，《华尔街日报》近日刊发报道称，康菲石油公司上周五表示，基本没有证据显示渤海湾蓬莱19-3号油田今年6月份发生的漏油事故对环境产生了影响。对此，尽管，康菲中国公司予以了回应，“我们没有说过没有污染。我们的意思是，康菲中国和第三方专家开展了广泛的调查和分析，目前的结果显示，溢油对环境造成的持续性影响非常小。”
    康菲石油公司的钻井平台漏油，并造成严重污染，这是一个客观事实。康菲公司当然要承担责任，这也是基本的常识。但问题是，对于这样的事实，我们究竟如何调查、评估，对于责任，究竟如何划分且落实，这是政府的职责。
    国外的例子，除了美国墨西哥湾的漏油事故，发生在巴西坎波斯湾的漏油事故，也可以作为标尺。
    关于漏油的事实，巴西坎波斯湾约有2400桶石油泄漏。而渤海湾康菲公司的中国蓬莱19-3油田则约有3200桶原油和矿物油油基泥浆泄漏；关于环境污染的直观表现，巴西坎波斯湾泄漏的原油没有蔓延到沿海岸边，污染面积不大，也没有接到海洋动物死亡的报告。但在渤海湾的漏油事故中，原油不仅蔓延到沿海岸边，整个污染海面累计达5500平方公里，并且，给近海养殖业造成了严重损失……
    对于漏油事故的处理，巴西坎波斯联邦检察院要求美国雪佛龙石油公司中止在巴西的石油钻井作业，并要求其为石油泄漏事故支付200亿雷亚尔（约合107亿美元）的赔偿。但我们这里呢？除了30万的“天价罚款”，我们几乎看不到任何的其他惩罚。甚至，连民间的维权都步履维艰。
    从漏油事故发生后的“瞒报”，到谎称漏油已得到控制、完成封堵，再到“我们就是骗你们”、“渤海湾漏油影响小”的雷人言论。康菲公司傲慢、拙劣的表演说法，与其说是该公司的狂妄、诬赖，倒不如说是我们的无所作为。
    换句话说，康菲公司“渤海漏油事故影响小”的言论，不是在挑战常识，而是在挑战中国的“法治”！如果，政府能够拿出那么一点“果敢”，能够以事实为根据，以法律为准绳，客观、公正地处理渤海漏油事故，康菲公司还敢这样？