病人是医生救治的对象，孩子是父母身上掉下来的肉。从这样的角度看，深圳市第二人民医院妇产科医生，一名从业11年、接生过1000多名婴儿的妇产科医生，罗军因为“救活”一个孩子而被孩子的家长“挥出一拳，又踢了一脚”，得到这样的待遇，真的很让人错愕！
    “救”，或者“不救”，在生命面前，这当然不能成为一个问题。一方面，即便是初生的婴儿也具备天赋的生命权，谁都没有权利决定一个无辜生命的生死；另一方面，从法律及道德的角度，父母有抚养、照顾未成年子女的义务，而医生也有救助病人的职责。
    不过，从现实的角度，医生该不该救这样的“脑瘫婴儿”真的是一个问题。
    “子非鱼，安知鱼之乐”，同样的，若没有经历照顾、抚养“脑瘫婴儿”的痛楚，恐怕也很难完整地想象出其中的艰辛。此前，媒体曾报道过这样的一则新闻，一位曾身为银行经理的白领女性，有着不错的收入，其丈夫也有一份“体面”的工作，按说，这应该是一个幸福、至少在物质生活上无虞的家庭，但这位母亲却生了一对双胞胎的“脑瘫婴儿”，坚强的母亲抚养了这对可怜的孩子整整13年，最终，无力再坚持、并用自己的双手结束了孩子的生命……
    “我说过不要孩子，为什么还给救回来！我要和一个傻瓜过一辈子了！”这是深圳那位殴打“救活”他孩子医生的家长的原话。这句话，的确充满了冷漠，但又何尝不是绝望、悲愤！
    由此可见，医生该不该救“脑瘫婴儿”，问题不在于医生，而在于社会。一方面，在社会的普遍心理中，或者说在我们的良善道德体系中，“生命”、“家庭”、“伦理”、“爱”这样的东西，究竟该居于怎样的地位。“趋利避害”是人的本性，但假若事事都以“利益”为衡量标准，那带给我们的是什么？
    另一方面，则是现实的社会生活，究竟我们能给那些“弱”者多少的生存空间？人的“强”、“弱”都是相对的，而社会又是由人组成的有机体，因此，假如，我们的社会能够给这些弱者更多的帮助，既包括政府对“弱”者的帮扶、救助的义务，也包括社会对“弱”者的爱心支持与关心，让那些处于困境中的人不那么悲苦，能够让他们看到“生”的希望，许多的悲剧还会重复上演么？
    令人欣喜的是，“脑瘫婴儿”也并非是完全的绝望。深圳这位“脑瘫婴儿”的母亲就清楚地记得，自己第一眼见到儿子时，他的小手四处抓着，用鼻子使劲地呼吸。“我不相信儿子会‘那样’，他很坚强。”而最新的消息，11月21日上午，他们带着孩子再次来到医院进行“新生儿行为神经评定”，然后兴奋地得知婴儿的评分“及格了”。
    路漫漫其修远兮，我们应该在一起！如果我们的政府能够担当起更多的责任，如果我们的社会能够释放出仁爱的信息，如果我们每个人都不那么“旁观”，医生该不该救“脑瘫婴儿”还会成为问题么？