昨日，记者从外交部财务司获悉，今年外交部将不会公开“三公”经费。这意味着，外交部是目前唯一一个明确表示今年不公开“三公”的中央部门。对于不公开的原因，外交部给出的解释是涉及国家秘密。（新京报消息）
    “三公经费”公开，不仅是政府政务信息公开的组成部分，也是公众对政府行为监督的基础。若要是从法治、现代政府的施政伦理，甚至是民间的期待来看，选择公开，也是合法意、顺民心之举，是一种必然。
    尽管，现实当中，“三公经费”在公众的“千呼万唤”中，才羞答答地始出来，而公开的内容也是囫囵囵，让人看不清、看不透。但对比以前的一团秘密帐、公众啥都不知情的状况，能够迈出这一步，已经是一种莫大的进步。 
    奇怪的是，98个中央部门，已经有95个部门公开了“三公经费”，为何外交部要做“钉子户”？
    外交部的解释是“三公经费”涉及国家秘密。“国家秘密”嘛，自然不足为外人道，对外保密，看起来是符合国家利益。可问题是，“三公经费”不只是一笔总帐，还应该包含很多的子科目。像已公开的部门“三公经费”，有专门为公车采购、消耗的帐目，有公款接待的帐目，也有公款出国考察的帐目。如果能够再细分的话，这些帐目还能分成更多的内容。比如，在公款接待费用中，有接待外宾的，有接待其他同僚的……
    也就是说，外交部的“三公经费”其实也可以分类，可以分成普通的“三公经费”和涉及国家秘密的“三公经费”。如果说后者因为事关国家秘密，不能公开，那么，前者呢？那些普通的“三公经费”为何不能公开呢？
    值得玩味的是，台湾前领导人陈水扁涉嫌贪腐而受审时，检方指控其“国务机要费”贪污时，陈某人当年也曾以“秘密”来搪塞。更讽刺的是，台湾的另一位前领导人李登辉最近也陷入贪腐指控中，案由是李某人出任台湾地区领导人时，因“国安密帐”而侵占779万美元的公款……
    “国家秘密”应当保护，但假如有人用“国家秘密”而回避监督，甚至，将“国家秘密”当成私人秘密，那就是另一种性质的事了。对此，外交部应该明了，对于“三公经费”，可以将国家机密的归机密，应当公开的，则必须公开，而不是一拒了之！