小曾是刚满20岁的打工仔，前两天夜晚，他在饭店洗盘子，右手不慎被割伤，被工友送到武汉市第三医院，很快接受缝针手术。工友交费时，发现需1830元， 身上钱不够，希望先垫付1000元，剩余第二天补上，遭拒绝。此时小曾手术已完成，手缝了针打了石膏。但医护人员坚称，“要么交钱，要么拆线！”。接着， 医生将石膏和线拆除，且未使用麻药，不顾小曾疼得咬牙咧嘴。（8月7日《楚天都市报》）
    如果，治病救人只是一桩生意，一手交钱，一手交货，当医生给病人缝好伤口后，病人无钱支付这笔费用时，医生将病人的伤口再拆开来，就无可厚非。但问题是，治病救人不应该是一桩单纯的生意。除了包含医生救死扶伤的天职、悬壶济世的境界，更应该包括一个社会、政府的公共服务职责！
    人吃五谷杂粮，谁不生病？对个人而言，生病是难以避免的事。而生病之后，除了个人需承受的病痛折磨，还有医疗费用的问题。个人之力，终究渺小，所以，现代社会，更多地选择合社会之力，共同对抗这种苦难。也即通过公共税收、财政支付体系，将医疗问题纳入公共服务体系。恰如“一方有难、八方支援”，厚实的公共服务体系，是每个人最后、最坚硬的依靠！
     所以，面对疼得“咬牙咧嘴”的小曾，“铁石心肠”般的医生固然冷血，也应该被道德所谴责。但更该谴责的，是我们公共服务的严重欠缺。
    无论如何，现实的国情下，医生担不起医患关系的全责。事实上，如果该医生不去给小曾拆掉这根已缝好的线，小曾与医院之间的医疗关系已经建立。如果，小曾、小曾单位或者其家人最终不肯付这笔费用，那该埋单的，除了医院，就有可能是这位医生……再退一步而言，假如这位医生支撑了小曾的苦痛，那再来一个小曾、小小曾呢？
    相反，如果我们的公共服务体系够给力，一方面，让更多的人纳入这种医疗保障体系，个人无须望医院门而喟叹、徘徊、不敢进，小曾又何必承受这样的苦痛？另一方面，理顺医疗体系、降低医疗费用，如果医院的医疗费用不是这般地“天价”，治个感冒都要花掉数百元，小曾又何必离开这家医院、再去另外一家“便宜”点的医院？
    可以说，在“伤口缝了又拆”的悲剧面前，小曾、医生都是“倒霉蛋”，都是“受害者”。如果，我们不能将公共服务体系健全、完善，也一定还会有更多的受害者，有更多的悲剧！