加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

对出租户分色管理,不如给政府大楼挂挂分色的牌子

(2011-08-02 21:23:28)
标签:

常州

政府大楼

出租屋

铁牌

出租房

分类: 评论

    来常州需要租房的外来人员最近可以发现,一些出租屋门头上,挂起了印有“出租户”三字的铁牌,但是铁牌却分成“红黄蓝”三色,这代表什么?原来,蓝色的铁牌就是告诉你,这样的出租房安全系数很高,是“绿色放心户”,大可放心入住。据了解,常州正由市公安局户政处牵头,开展对出租屋进行分级分色强化管理的工作。(扬子晚报消息)
    高房价的背景下,越来越多的人选择租房居住。从“服务”的角度看,常州为出租房挂牌,进行分色管理,好象是做了件好事。但问题是:给私人物业挂牌有没有法律依据?挂牌背后的评分依据是否科学?能不能保持评分的公正?有没有相关监督机制?挂牌行为,会不会增加房东支出并最终转嫁到租客身上?如果租客选择“安全”的出租屋居住,出了问题,有没有人或者单位对此担责?
    解决不好上述几个问题,所有的“努力”,更多的就只能像是做戏!道理很简单,连经济适用房、限价房里都能住进开豪车的人,小小的一面带颜色的牌子,能够给租户什么保证?
    更大的问题还在于,除了政府提供的廉租房,更多的出租房都是公民个人的私有财产,而房屋出租这样的行为,也纯属私领域内的民事行为。租与不租,租住过程中碰到任何的问题,应该通过司法的途径寻求答案。道理也很简单,租户承租房屋,原本就需要对房屋进行了解、考察,双方合意之后,才会签署租赁合同。至于城市里常见的群租扰民现象,受影响的业主也可以以“相邻权”进行诉讼。对此,政府真正该做的是,加强司法,保证司法的公平、公正。
    如果,政府真的还想为租户多提供一点“服务”,更应该做的,是用公共财政准备更多的廉租房源,让更多的、买不起房的人有房可住。而不是以管理的名义,将公权力进一步延伸到公民的私领域,更不能用公权力干预正常的市场秩序。
    不过,正所谓塞翁失马、焉知祸福。对出租户分色管理,未必会有良效。但这样地“分色”思路,倒也值得借鉴。现实生活中,该“管理”的房子,并不只是老百姓的,还应该有政府大楼。特别是联想到老百姓进政府大楼难的现实,与其在老百姓的房子上挂牌子,不如给政府大楼也挂挂分色的牌子。

    借用交通信号灯的颜色,将政府大楼分成红、黄、绿三种颜色。
    红色,代表“闲人”止步,不管有怎样的事,都不得擅自进入,否则,后果自负;黄色,代表可以进出政府大门,反映大情小事,但必须先预约,非请勿入;绿色,代表政府是为百姓的服务机构,老百姓只要有事情,都可以进出政府大楼……
    当然,这样的评选标准,也是有学问的,具体情形,就不多赘言,你懂的……

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有