大话西游里的经典台词，“我猜到了开头，却猜不到结尾”。不过，对于当下的个税调整，我们却只能是反过来说，“我猜到了结尾，却猜不到开头……”

    两个多月前，全国人大常委会初次审议个税法修正案草案，出人意料地通过中国人大网向社会公众征求意见；两个多月后，带着82707位网民的237684条意见和181封群众来信，又不出所料地在个税草案二审中，继续维持原先的3000元得个税起征点。

    尽管，人大的解释，之所以维持起征点每月3000元的规定，已经充分考虑了现实情况；也尽管，专家们也言之凿凿，从个税的调节收入分配的功能、培养公民纳税意识的角度，再次阐明个3000元税起征点的重要性。但我们还是忍不住想问，如此“个税调整”，究竟视“民意”为何物，又真的考虑了多少“民情”？

    超过二十三万条的民意，85%的人认为3000元太低。为何这样的内容在修正后的草案中得不到充分的体现？为何立法者继续坚持原先的3000元起征点标准。难道，我们的立法工作不是为了民意？难道我们的法律不是为了保护全国人民的根本利益？要知道，这么多年来，在立法工作中直接收到这么多的“民意”，还是第一次！

    不仅如此，任何法律的修订、政策的制定，都不能脱离现实的“民情”。“个税法”修正案的背后，是社会贫富差距日益悬殊、低收入群体生活困难的现实。基于此，个税调整为何不能向着分类税制迈出实在的步伐？为何还是用“向综合与分类相结合目标迈进的前期铺垫”这样的表述而继续实施简单的“综合税制”？要知道对于许多人而言，区区的一份工资，可能意味着全家人的生活。哪怕是一分钱，对他们而言，可能都很重要。

    “民意”、“民情”统统放在那里，主管者却视而不见。或许，他们有全局的考量，他们在下更大的棋。但这样的表现，真的会让“民意”、“民情”伤不起。事实上，若个税草案二审稿最终通过，也就意味着在将来的一段时间内，中国的老百姓还得在“低收入”、“高物价”的现实情况下，继续缴纳不菲的“个税”。

    而更让人好奇的是，英文版的《中国日报》于6月28日报道：“降低奢侈品进口关税只是一个时间问题。尽管仍然存在分歧，中国政府各部委已就此问题基本达成了共识”。相应的背景，是国内普遍存在的较高税赋。据福布斯全球税务负担指数显示，中国老百姓的税务负担排在了全球第二的位置，是名副其实的“高税赋、低收入、低保障”的社会。

    真是让人纠结的现实，一方面，为“调节收入、培养纳税意识”而抓着普通百姓的个税不放，另一方面，是大幅降低奢侈品关税！真实的用意何在？难道中国的老百姓都纷纷买得起奢侈品了？