一湖死水，想要让其复生，重新迸发活力，最好的方式，当然是“为有源头活水来”，先是开源，引来新水、充满活力的水，跟着再“流水不腐”，找到湖水下行的通道，让整湖的水，都动起来。水有了活力，湖里的生物也会重新萌动，整座湖也会重新鲜活起来。

    不过，这样的修复，不仅工程浩大，牵涉太多，更可能带来许多不可预知的变数。比如，泥沙俱下，反而将湖水搞得更浑浊。

    搞过水产养殖的人都知道，在养鱼的池塘里，应该装上增氧水泵，这样，当夏天湖水缺少氧气时，启动水泵，可以让湖水增加含氧量。如果没有增氧设施，还可以用人工的方式，朝池塘里放水或者扬水，让水动起来，也能增加水的活性。

    由此联想，面对一湖死水，如果我们能向其中投掷一枚枚的石子，哪怕是极微小的，但投的人多了、投的次数多了，也能激起丝丝的涟漪……

    从这样的意义来看，知名网络人士李承鹏表态要参加成都武侯区的人大代表，真的是一件很让人期待的事情。

    无论如何，尽管我们的宪法规定，除了依法被剥夺政治权利的人除外，年满十八周岁的公民，都享有选举权和被选举权。但对于更多的普通公民而言，选举与被选举权，仿佛更多地处于“理论”的层面，实践中，也多流于形式。事实上，那一张张选票以及选票上的候选人姓名，很难与己直接相干。在选举活动举办之时，普通公民所能做的，往往只是在选票上做一个选择，至于被选举的人是谁、具备怎样的能力，又能为他们带来什么，又会怎样监督政府、怎样履行人大代表的神圣职责，普通公民所了解、掌握的，实在寥寥。更不必说自己参选了。

    理想与实际的距离，或者说，法律与现实的差异，的确有很多的原因。但不可否认的是，更多的普通公民在实践自己的权利上，并没有迈出更多的步子。鲁迅曾说过，世间本没有路，走过的人多了，也便成了路。在选举这件事情上，公众缺乏参与意识、更缺乏实践的勇气，是一个客观的事实。

    许多时候，许多事情，我们会有许多的想法。我们渴望进步的、光明的东西，我们憎恨那些丑陋的东西，甚至我们也能批评、斥责那些灰暗的东西，但在前进的道路上，我们却不能、不敢迈出自己的步伐。当然，结果也就可想而知。

    “大眼”的表态，不管是出于怎样的动机，也不管其最终是怎样的结果，但他所迈出的这一步，一定会鼓舞更多的人。如果说“大眼”的行为，只是一枚投向平静湖面的小石子，或许，并不能给整湖的水带来活力，但若有更多这样的石子，一次次地投向湖面，那一定会给整湖的水，带来更多的活力……至少，也能给人带来一点期望吧！